ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

"20" квітня 2012 р. Справа № 5017/660/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра" м. Київ

до боржника: Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо" м. Одеса

(м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського,5,кв.7; код ЄДРПОУ 35241387);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: Шендриченко О. О. - представник ПАТ КБ "НАДРА";

від боржника: не з'явився;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Сирота В. В.

Суть спору: про визнання банкрутом

Відповідно до положень ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 18.04.2012р. оголошувалась перерва до 20.04.2012р. о. 11:50.

ПАТ КБ „Надра" звернулось до суду із заявою (т.1 а.с.3-5) про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо", посилаючись на наявність заборгованості останнього за кредитним договором №05/062008/840-К/8 від 3.06.2008р. між банком та ПП „Квадро" станом на 17.02.2012р. в сумі 14 441 218,85 грн., з яких по тілу кредиту -9 078 026,43 грн.; по відсотках -3 734 094,03 грн.; за несвоєчасне повернення кредитну згідно п.п.4.1. п.4. договору 838 079,73 грн.; сума пені по відсоткам -71 837,26 грн.; пеня по кредиту 719 181,40 грн.; договір іпотеки від 20.11.2008р. та договорі застави №05/06/2008-3/290 від 3.06.2008р. з ПП „Мукомельна компанія „Младо" в забезпечення зобов'язань по кредитному договору з ПП „Квадро"; рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2009р. та постанову виконавчої служби від 23.06.2011р. про повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з відсутністю майна.

Ухвалою суду від 05.03.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Сироту В.В. (т.1 а.с.1-2).

Боржник у засідання суду не з'явився. Ухвали суду, надіслані на юридичну адресу боржника повернуті. Відзив на заяву боржник не надав. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі. Справа розглядається за наявними документами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву кредитора і додані до неї документи у підготовчому засіданні, заслухавши пояснення кредитора та розпорядника майном боржника, суд встановив:

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, сформованого 5.03.2012р. господарським судом Одеської області відповідно до статей 17 та 22-1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" ПП „Мукомельна компанія „Младо" зареєстрована 22.06.2007р. місцезнаходження м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського,буд..5 кв.7 ідентифікаційний код 35241387 зі статутним фондом 100 грн. засновник Компанія з обмеженою відповідальністю „МЛАДО МІЛЛЗ ХОЛДІНГ" США.

Постановою головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 23.06.2011р. (т.1 а.с.20) повернуто стягувачеві виконавчий лист №2-85606/09 виданий 10.03.2010р. Приморським райсудом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП „Квадро", ПП „Мукомельна компанія „Младо" на користь ВАТ КБ „Надра" 9 487 163,07 грн. та судові витрати в сумі 1950 грн. відповідно до п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки майна боржника, на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Станом на 05.03.2012р. (дата порушення справи) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати згідно ст. 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" складала 321 900 грн., оскільки встановлена мінімальна заробітна плата з 1 січня складала 1073 гривні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник -це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність боржника -це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності; кредитором вважається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Вказаною статтею передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

З врахуванням зазначених вище положень законодавства із вказаних у заяві та доданих до заяви кредитором документів, суд приймає до уваги наступні:

- кредитний договір (т.1 а.с. 9-12) про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 05/06/2008/840-К/8 від 03.06.2008р., укладеного між ВАТ КБ „Надра" та Приватним підприємством „Квадро", згідно якого встановлено ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 2 000 000, 00 доларів США;

- договір застави (т.1 а.с.13-14) № 05/06/2008-3/290 від 03.06.2008р., укладеного між ВАТ КБ „Надра" та Приватним підприємством „Мукомельна компанія „Младо", згідно якого заставодавець в забезпечення виконання зобов'язань, що виникають з кредитного договору № 05/06/2008/840-К/8 від 03.06.2008р., передає в заставу заставодержателю предмет застави, який належить заставодавцю на праві власності, а саме: агрегатний пальцевий млин фірми GMF ліквідаційною вартістю 2 905 923, 00 грн. та хлібопекарну та кондитерську лінію фірми Sottoriva ліквідаційної вартістю 2 332 464, 00 грн.;

- іпотечний договір від 20.11.2008р. (т.1 а.с.15-16), укладений між ВАТ КБ „Надра" та Приватним підприємством „Мукомельна компанія „Младо", згідно якого іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору № 05/06/2008/840-К/8 від 03.06.2008р., передає у іпотеку,а іпотекодержатель приймає у іпотеку предмет іпотеки;

- заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-8506/09 від 24.11.2009р. згідно якого стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства „Квадро", приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо" солідарно на користь ВАТ КБ „Надра" заборгованість за кредитним договором № 05/06/2008/840-К/8 від 03.06.2008р. яка складає 9 487 163, 07 грн. та судові витрати в сумі 1 950, 00 грн.;

- виконавчий лист (т.1 а.с. 22) по справі № 2-8506/09 від 24.11.2009р. виданий Приморський районним судом м. Одеси, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства „Квадро", приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо" на користь ВАТ КБ „Надра" 9 487 163, 07 грн. та судові витрати у сумі 1 950, 00 грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження (т. 1 а.с. 23) ВП № 18765059 від 14.04.2010р., згідно якого відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-8506/09 виданого 10.03.2010р Приморським районним судом м. Одеси.;

- постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (т. 1 а.с. 20-21) ВП № 26205881 від 23.06.2011р., згідно якої виконавчий лист № 2-8506/09 виданого 10.03.2010р Приморським районним судом м. Одеси повернуто стягувачеві.;

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено чотири категорії можливих кредиторів з різним правовим статусом.

До таких кредиторів відносяться: конкурсні, поточні кредитори, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, заставні кредитори.

Заставні кредитори мають право звернутися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, в разі якщо вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою з дотриманням підстав, передбачених ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 06.12.2011р. по справі № 34/5005/6754/2011.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ КБ „Надра" є заставним кредитором, його вимоги до боржника в сумі 5 785 668, 00 грн. щодо належного виконання ПП „Квадро" кредитного договору № 05/06/2008/840-К/8 від 03.06.2008р. забезпечені іпотекою та заставою, що підтверджується договором застави № 05/06/2008-3/290 від 03.06.2008р., укладеним між ВАТ КБ „Надра" та Приватним підприємством „Мукомельна компанія „Младо" та Іпотечний договір від 20.11.2008р., укладений між ВАТ КБ „Надра" та Приватним підприємством „Мукомельна компанія „Младо". Зазначена сума вимог до боржника визначена вказаними договорами.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ „Надра" надав суду усні уточнення, згідно яких загальна сума безспірних вимог до ПП „Мукомельна компанія „Младо", несплачена на протязі більш ніж трьох місяців після встановленого строку, що відраховується з дня відкриття виконавчого провадження, які не забезпечені заставою, складає 6 800 213, 07 грн.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 26205881 від 23.06.2011р. повідомлено, що державним виконавцем арештовані кошті на всіх наявних рахунках боржника в банківських установах. Згідно відповіді банку на рахунках боржника грошові кошти, для задоволення вимог стягувача по виконавчому документу, відсутні. Згідно довідки ДП „Центр Державного земельного кадастру" -за боржником земельні ділянки не зареєстровані. Згідно довідки з УДАІ ГУМВС України в Одеській області за ПП „Мукомельна компанія „Младо" автотранспортні засоби не зареєстровані. Згідно довідки КП „ОМБТІ та РОН" за боржником об'єкти нерухомості не зареєстровані. Згідно довідки Інспекції державного технічного нагляду облдержадміністрації за боржником наявність техніки не значиться. Згідно довідки ГУПФУ в Одеській області ПП „Мукомельна компанія „Младо" не веде господарську діяльність і звіти до управління ПФУ не дає. Іншого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суду суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Отже у підготовчому засіданні суд має перевірити докази наявності вимог кредитора (кредиторів), у розмірі заявленому під час ініціювання процедури банкрутства боржника, наявність ознак безспірності цих вимог, незабезпечення їх заставою та ознак неплатоспроможності боржника.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора та розпорядника майном боржника, суд встановив наявність безспірних вимог кредитора до боржника у сумі 6 800 213, 07 грн., що не забезпечені заставою, наявність ознак неплатоспроможності боржника, що підтверджується наданими кредитором та боржником документами. Тому суд визнає ПАТ КБ „Надра" кредитором до Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо" з грошовими вимогами у сумі 6 800 213, 07 грн.; зобов'язує кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо", та визначає наступні дати у справі.

Крім того, суд зазначає, що кредитор не позбавлений права звернутись до суду із заявою про визнання кредитором боржника із рештою грошових вимог протягом 30 денного терміну, встановленого ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 11, 13, 14, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо" (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 5, кв. 7; код ЄДРПОУ 35241387) у сумі 6 800 213, 07 грн.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо" (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 5, кв. 7; код ЄДРПОУ 35241387) у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази подачі оголошення надати суду.

3.Визначити наступні дати у даній справі:

- дата складання та надання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не пізніше двох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, а саме до 20.06.2012р.

- дата попереднього засідання суду -не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів -за визначенням самих кредиторів, але не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство -не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Строки встановлюються судом окремо з врахуванням підстав для їх продовження.

4. Призначити розгляд справи в попередньому засіданні суду на 27.06.2012р. о 11:00год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду

(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

5. Зобов'язати розпорядника майном боржника надати суду реєстр вимог кредиторів.

Примірник ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном боржника.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 91, 106 ГПК України.

Повну ухвалу складено 25.04.2012р.

Суддя Грабован Л.І.