ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" квітня 2012 р. Справа № 5023/1557/12
вх. № 1557/12
Суддя господарського суду Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 дов. від 09.04.2012р.
відповідача - не з"явився.
розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово виробничого підприємства "Меор" м. Харків
про про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю торгово виробничого підприємства "Меор" про стягнення на її користь належної їй частки майна товариства в сумі 53338,07грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що згідно протоколу №6 від 10.11.2006р. загальних зборів учасників ТОВ ТВП "Меор" було прийнято рішення про виключення її з ТОВ ТВП "Меор" та виплату їй вартості частини майна товариства, пропорційної її частці у статутному фонді (32,3%), а також частини прибутку, одержаного товариством до моменту виключення позивача.
Ухвалою суду від 30.03.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/1557/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2012р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом не надав, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив про неможливість надання витребуваних судом документів, у зв"язку з тим, що вказана документація була викрадена, за фактом чого порушено кримінальну справу. Крім того, відповідач вказав про відсутність у нього відомостей про основні засоби, дати вводу їх в експлуатацію, первинну вартість, суми зносу та інших даних.
Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребувння у Головного управління статистики Харківської області наступних документів: - баланс ТОВ ТВП «Меор»станом на 10.11.2006р., а також баланси ТОВ ТВП «Меор»(форма №1) станом на 31.12.2005р., 31.03.2006р, 30.06.2006р., 30.09.2006р., 31.12.2006р., 31.12.2007р. 31.12.2008р.; - звіти про фінансові результати ТОВ ТВП «Меор»(форма №2) за період 01.01.2006р.-10.] 1.2006р., 2005р, за 9 місяців 2006р., за 2006р., за 2007р., 2008 р. - примітки до щорічної фінансової звітності ТОВ ТВП «Меор»(форма 5) за 2005р., 2006р., 2007р., 2008р. - відомість основних засобів та нематеріальних активів із зазначення дати вводу в експлуатацію, первинної вартості, суми нарахованого зносу, залишкової вартості станом на 31.12.2005р., 30.09.2006р, 31.12.2006р. та від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інвентарних справ (або належним чином завірених копій по обєктам нерухомості за адресами: АДРЕСА_2 загальною площею 133,6 м та АДРЕСА_1, загальною площею 372,6 м., що належать ТОВ "Меор".
Вказане клопотання позивач мотивує відсутністю вказаних документів у нього та неможливістю їх самостіно надати до суду.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України:
Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши усне клопотання позивача про витребування доказів суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Зобов'язати Головне управління статистики Харківської області надати до суду: - баланс ТОВ ТВП «Меор» станом на 10.11.2006р., а також баланси ТОВ ТВП «Меор»(форма №1) станом на 31.12.2005р., 31.03.2006р, 30.06.2006р., 30.09.2006р., 31.12.2006р., 31.12.2007р. 31.12.2008р.; - звіти про фінансові результати ТОВ ТВП «Меор»(форма №2) за період 01.01.2006р.-10.] 1.2006р., 2005р, за 9 місяців 2006р., за 2006р., за 2007р., 2008 р. - примітки до щорічної фінансової звітності ТОВ ТВП «Меор»(форма 5) за 2005р., 2006р., 2007р., 2008р. - відомість основних засобів та нематеріальних активів із зазначення дати вводу в експлуатацію, первинної вартості, суми нарахованого зносу, залишкової вартості станом на 31.12.2005р., 30.09.2006р, 31.12.2006р.
Зобов'язати КП "Харківське міське БТІ" надати до суду інвентарні справи (або належним чином завірених копій) по обєктам нерухомості за адресами: АДРЕСА_2 загальною площею 133,6 м та АДРЕСА_1, загальною площею 372,6 м.
Направити копії цієї ухвали на адресу Головного управління статистики Харківської області для виконання.
Направити копії цієї ухвали на адресу КП "Харківське міське БТІ" для виконання.
Розгляд справи відкласти на "08" травня 2012 р. о 15:00
Зобов'язати сторони , за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до суду:
позивача :
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;
- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;
- докази виникнення у відповідача обов"язку по сплаті грошових коштів;
- обгрунтований розрахунок суми позову;
- пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача.
відповідача :
- довідку про знаходження в ЄДРПОУ;
- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;
- установчі документи;
Явку позивача та представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Денисюк Т.С.