І інстанція

Код суду 2702

Справа №2п-40/2007

№ 2-449/2007

Категорія 32

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18 травня 2007 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Нестерук В.В.,

при секретарі Массалабової Л.Ю.,

з участю прокурора Чувичелової Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Севастополь заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02.02.2007 року по цивільній справі № 2-449/2007 за позовом прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02.02.2007 року по цивільній справі № 2-449/2007 року за позовом прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, позов було задоволено та зобов'язано ОСОБА_1. повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,002 га, під № 17-„б" та знаходиться по АДРЕСА_1.

20 лютого 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1. з заявою, в якій посилаючись на те, що йому стало відомо про заочне рішення суду лише 13.02.2007 року, його неявка на розгляд справи пов'язана з поважними причинами, а також те, що при постановленні рішення судом не були розглянуті факти що мають суттєве значення для розгляду справи, просить суд переглянути заочне рішення від 02.02.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вимоги заяви підтримав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти перегляду заочного рішення.

Представник Севастопольської міської ради до суду не з'явився, але належним чином про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що у суду немає доказів, які підтверджують дату отримання копії вищеназваного заочного рішення суду відповідачем, суд вважає що відповідач не пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявником ОСОБА_1. було надано додаткові докази по справі, які не були вивчені при розгляді справи та винесенні рішення від 02.02.2007 року, але які мають суттєве значення для обґрунтованого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора позивача, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1. задовольнити, скасувати заочне рішення суду від 02.02.2007 року по цивільній справі № 2-449/2007 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02.02.2007 року по цивільній справі № 2-449/2007 року за позовом прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки до розгляду на 16.00 годину 18 травня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.