1 інстанція

Справа № 2- 575/2007

Код суду 2702

Категорія 35

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

7 червня 2007 року . Гагарінський районний суда М.Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

при секретарі                 Глушенко Н.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

Про зміну порядку стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви витікає, що рішенням Ленінського райсуду м. Севастополя відповідача стягнуто на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача. Але відповідач приховує розмір свого заробітку, та сплачує у значно меншому розмірі. Відповідач працює на суднах загранплавання та має заробіток понад 1000 доллярів США, тому вона просить суд змінити порядок стягнення аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму у розмірі 1400 гр. щомісячно.

Відповідач до суду не з,являвся, направив представника, який позов не визнав, мотивуючи тим, що відповідач має не постійну роботу, та не протягом всього року, заробіток не стабільний тому просить суд у позові відмовити.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах: як видно з довідки- розрахунка Державної виконавчої служби / л.с.65/ заборгованість відповідача по сплаті аліментів склала станом на 01.06.2005 року у розмірі 8151 гр.53 коп., а станом на 01.04.2007 року заборгованість по аліментам склала 8551 гр.35 коп./л.с.189/.

Як видно з заперечень представника відповідача - ОСОБА_4. на позов, відповідач постійно, щорічно працює на суднах загранплавання. Це підтверджується Довідками Кюрінгових компаній/ л.с.87/з якої видно, що ОСОБА_2. у 2003,2004,2005 роках працював на суднах загранплавання. Згідно відповіді Фірми ООО «Кристал Маріна ЛТД» у 2005 та у 2006 роках Каменський також працював на суднах загранплавання та його зарплата складала 1220 долларів США.

Виходячи з цього суд та зрівнюючи з заборгованістю по сплаті аліментів суд приходить до висновку , що відповідач приховує розмір свого заробітку, та позов слід задовольнити, та змінити порядок стягнення аліментів з відповідача з частки до заробітку на тверду грошову сумму, оскільки у відповідача не стабільно розмірний заробіток, а змінюваний.

Позивачка заявила на стягнення по 1400 гр. щомісячно, але суд вважає що ця сума занадто велика та її належить зменшити до 1000 гр. щомісячно.

Позивачка також заявила про стягнення з відповідача 2000 гривень які вона потратила за одежу доньці. Але ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки утримання дитини входить в розмір сплачуваних аліментів, та у цю суму не входять додаткові спеціальні непердбачені витрати як то на лікування , чи додаткове навчання наклонностів дитини.

Відповідачка заявила стягнути з відповідача 500 гр. за надання адвокатом юридичної допомоги. Суд вважає можливим ці вимоги задовольнити, вони підтверджені квитанцією. Керуючись ст.. 180,182,184 Сімейного Кодексу України ст..212-214,88 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_2 1975 р.н. з частки від заробітку на тверду грошову суму. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1000 гр. щомісячно починаючи з 18.08.2005 року до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. за послуги адвоката 500 гр. Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави держмито 51 гр та на користь Центру інформаційно- технічного забезпечення судів 30 гр. У остальній частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського району м. Севастополя.