І інстанція

код суду 2702

Справа №2-2760/2007

категорія 15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:

головуючого - суді Нестерук В.В.,

при секретарі - Массалабової Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства „Севміськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на систематичну несплату відповідачем комунальних послуг, просить стягнути з нього борг в розмірі 480,86 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутність відповідача з постановлянням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов відповідно до звичаями ділового обігу або інших вимог, що звичайно пред'являються.

Так, судом встановлено, що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1. На ім'я відповідача позивачем був відкритий особистий рахунок НОМЕР_1 на надання послуг водопостачання та водовідведення.

Відповідачем не сплачувалися комунальні послуги, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем по сплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2005 року по 01.03.2007 року в розмірі 480,86 гривень, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості (а.с. 5).

На претензійне звернення (а. с. 3) відповідач не реагує та в добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. Враховуючи що позивач на час подання позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного комунального підприємства „Севміськводоканал" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства „Севміськводоканал" борг по сплаті послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 480 гривень 86 копійок. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства „Севміськводоканал" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.