перша інстанція

код суду 2702

справа №2-2570/2007

Категорія 34

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                    Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого судді                                  Бессараб Л.М.

при секретарі                                                         Лавріщевій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, по тих підставах, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і відчуття любові..

Сторони в судове засідання не з'явились, позивач представив заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позивач на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, місця та час слухання справи повідомлена.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явився, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємостосунків сторін та постановити започне рішення згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.01.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 серія НОМЕР_2, від сумісного життя мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.06.1990 року серіяНОМЕР_3, 05.10.1993 року серія НОМЕР_4, яки проживає з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони спільно не проживають, сумісне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують.

Суперечки про розділ подружнього майна не мають.

Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачкою суд вважає не доцільним.

При таких обставинах суд вважає, що сім'я існує формально і збереження шлюбу недоцільно.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 24, 104, 109, 110 СК України, ст.. 10, 60, 179. 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 08 січня 1990 року в Палаці Одруження міста Ленінграду, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Місце мешкання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, визначити з матір'ю ОСОБА_2.

Витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1- у розмірі 20 грн. в дохід держави.

ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.