Судове рішення #2236573
СПРАВА№3-1565/07р

СПРАВА№3-1565/07р.

 

ПОСТАНОВА

 

14 червня 2007 року                Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали,  які надійшли від Підволочиського РВ ВМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ІНФОРМАЦІЯ_3, з ІНФОРМАЦІЯ_4освітою,  одружену,  на утримання якої ІНФОРМАЦІЯ_5  не працюючу,  яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,  -

за ч. 1  ст. 164 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

роз'яснивши права згідно  ст. 268 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

В протоколі про адміністративне правопорушення,  складеному 12.05. 2007 р. начальником ВДІМ Підволочиського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернопільській області,  зазначено,  що гр.ОСОБА_1. вчинила правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 164 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  оскільки тривалий час займалася незаконною підприємницькою діяльністю, а саме продавала жителям села Терпилівка Підволочиського району підакцизні алкогольні напої без спеціального дозволу,  ліцензії.

В судіОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечила повністю,  пояснила,  що в середині березня 2007 року вона в селищі Підволочиську на гуртовні придбала для власних потреб спиртні напої: два ящики горілки марки "Пшенична",  а також вино і настойки різних марок,  так як в неї тяжко хворів батько,  який 14.04.2007 р. помер,  а також для святкування Великодніх свят.

05.04.2007 р. працівники міліції прийшли до неї додому,  вилучили спиртні напої і склали протокол,  про те,  що вона нібито займалася незаконною торгівельною діяльністю,  що не відповідає дійсності.

Вислухавши поясненняОСОБА_1.,  ознайомившись із матеріалами справи,  вважаю,  що справу провадженням слід закрити,  виходячи з таких міркувань:

в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили, що гр.ОСОБА_1. порушила порядок провадження господарської діяльності, а придбання спиртних напоїв не є підставою для адміністративної відповідальності;

крім того закінчився строк накладення адміністративного стягнення,  оскільки відповідно до вимог  ст. 38 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення,  тоді як правопорушення було вчинено/виявлено 05.04.2007 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушниці,  суд вважає,  що гр.ОСОБА_1. слід звільнити від адміністративної відповідальності із-за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, а також у зв'язку із закінченням строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст. 38,  ч. 1  ст. 247,   ст. 283,  284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  суддя,  -

 

2

ПОСТАНОВИВ:

 

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 164 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 провадженням закрити із-за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення,  а також у зв'язку із закінченням строк накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація