СПРАВА№3-1565/07р.
ПОСТАНОВА
14 червня 2007 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ ВМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ІНФОРМАЦІЯ_3, з ІНФОРМАЦІЯ_4освітою, одружену, на утримання якої ІНФОРМАЦІЯ_5 не працюючу, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -
за ч. 1 ст. 164 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,
роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 12.05. 2007 р. начальником ВДІМ Підволочиського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернопільській області, зазначено, що гр.ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки тривалий час займалася незаконною підприємницькою діяльністю, а саме продавала жителям села Терпилівка Підволочиського району підакцизні алкогольні напої без спеціального дозволу, ліцензії.
В судіОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечила повністю, пояснила, що в середині березня 2007 року вона в селищі Підволочиську на гуртовні придбала для власних потреб спиртні напої: два ящики горілки марки "Пшенична", а також вино і настойки різних марок, так як в неї тяжко хворів батько, який 14.04.2007 р. помер, а також для святкування Великодніх свят.
05.04.2007 р. працівники міліції прийшли до неї додому, вилучили спиртні напої і склали протокол, про те, що вона нібито займалася незаконною торгівельною діяльністю, що не відповідає дійсності.
Вислухавши поясненняОСОБА_1., ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити, виходячи з таких міркувань:
в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили, що гр.ОСОБА_1. порушила порядок провадження господарської діяльності, а придбання спиртних напоїв не є підставою для адміністративної відповідальності;
крім того закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до вимог ст. 38 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, тоді як правопорушення було вчинено/виявлено 05.04.2007 р.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, суд вважає, що гр.ОСОБА_1. слід звільнити від адміністративної відповідальності із-за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, а також у зв'язку із закінченням строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, суддя, -
2
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 провадженням закрити із-за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення, а також у зв'язку із закінченням строк накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.