У Х В А Л А
19 квітня 2012 р. Справа № 136вр-12/2а/0470/1639/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВласенка Д.О.
при секретаріКінарєєві В.І.
за участю:
представника КП «ЖЕО № 8» прокурора представника Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС Ларіна А.В. Стаценко М.О. Романчич В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8»про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а/0470/1639/12 за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8» 05 квітня 2012 року звернулось до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого просить відстрочити виконання рішення по справі № 2а/0470/1639/12 та розстрочити виконання даного рішення на 60 місяців шляхом здійснення КП «ЖЕО № 8» з 01.01.2014 року по 30.11.2018 року щомісячних платежів по 19575,00 грн. та у грудні 2018 року платежу у сумі 19576,94 грн.
В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника посилається на те, що станом на 01.01.2012 року заборгованість населення перед КП «ЖЕО № 8» за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій становить 7371036,1 грн. Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на всі поточні рахунки КП «ЖЕО № 8» накладено арешт. У КП «ЖЕО № 8» відсутні грошові кошти на поточних рахунках та відсутнє майно в натурі, що в свою чергу унеможливлює виконання КП «ЖЕО № 8» судового рішення по даній справі.
Представник КП «ЖЕО № 8» заявлене клопотання про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду підтримав на повному обсязі, надав довідки про відсутність коштів на рахунках підприємства.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про відстрочення розстрочення рішення суду в адміністративній справі № 2а/0470/1639/12 заперечував, посилався на вину КП «ЖЕО № 8» у виникненні у нього податкової заборгованості.
Представник Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС в судовому засіданні клопотання про відстрочення та розстрочення рішення суду в адміністративній справі № 2а/0470/1639/12 підтримав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання та дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання про відстрочення та розстрочення виконання рішення необхідно задовольнити частково.
З матеріалів справи вбачається, що КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8» має скрутне матеріальне становище, що підтверджується балансовою звітністю КП «ЖЕО № 8» станом на 31 грудня 2011 р. /а.с. 59-60/, звітом про фінансові результати за 2011 р. /а.с. 62-63/, а саме: дебіторська заборгованість підприємства станом на 01 січня 2012 року складає 9969200,00 грн. /а.с. 61/.
З довідки № 43 від 15.02.2012 року, виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8», вбачається, що станом на 01 лютого 2012 року заборгованість населення за послуги утримання будинків та прибудинкових територій складає 7371036,10 грн. /а.с. 64/.
Відносно КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8» були винесені наступні судові рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справах: № 9/5005/6123/2011, №39/5005/7342/2011, №20/5005/6139/2011, № 5005/165/2011, № 2/5005/6486/2011, № 10/5005/12961/2011, № 21/5005/6687/2011, №15/5005/6927/2011 /а.с. 66-90/ та відкриті виконавчі провадження Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького управління юстиції, щодо стягнення заборгованості в примусовому порядку та накладено арешт на все майно, що належить боржнику: ВП № 28709646, ВП № 28709424, ВП № 28707682, ВП № 28479763, ВП № 29031183 /а.с. 91-96/.
Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно положень ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
З огляду на викладене, суд враховує відсутність необхідних коштів на рахунку відповідача, його скрутне матеріальне становище та вважає за можливе розстрочити сплату податкового боргу КП «ЖЕО № 8» протягом 36 календарних місяців, щомісячно до 20 числа, рівними частинами, а саме по 32625,00 грн. починаючи з травня 2012 року по березень 2015 року включно та 32626,94 грн. - у квітні 2015 року. Проте, суд не вважає клопотання про відстрочення виконання рішення до 2014 року обґрунтованим, а тому відмовляє у його задоволенні.
У зв'язку з прийняттям рішення про розстрочення сплати податкового боргу, суд вважає за необхідне зобов'язати Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області ДПС здійснити відображенням розстрочки сплати податкового боргу в картках особових рахунків КП «ЖЕО № 8».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 263 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а/0470/1639/12 за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Розстрочити сплату податкового боргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» у сумі 1174501,94 грн. (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот одна гривня 94 копійки) за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0470/1639/12 протягом 36 календарних місяців, щомісячно до 20 числа, рівними частинами, а саме по 32625,00 грн. (тридцять дві тисячі шістсот двадцять п'ять гривень 00 копійок) починаючи з травня 2012 року по березень 2015 року включно та 32626,94 грн. (тридцять дві тисячі шістсот двадцять шість гривень 94 копійки) - у квітні 2015 року, на умовах нульового податкового кредиту.
Зобов'язати Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області ДПС здійснити відображенням розстрочки сплати податкового боргу в картках особових рахунків Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8».
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.О. Власенко