ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2428/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем КР" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі (далі Південна МДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем КР» (ТОВ «Тандем КР»), в якому позивач просить стягнути з коштів платника податків відповідача, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету заборгованість на суму 414,70 грн., по наступним податкам: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 207,04 грн.; по податку на додану вартість в сумі 207,66 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість ТОВ «Тандем КР» по платежам перед бюджетом виникла по податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість, внаслідок несплати підприємством узгоджених податкових зобов'язаннь з цих видів податку на суму 414,70 грн., яка по теперішній час не погашена відповідачем у добровільному порядку у встановлений законодавством термін, тому підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.
Ухвалою суду від 17.02.12р. відкрито провадження у адміністративній справі №2а/0470/2428/12 та призначено її до розгляду на 01.03.12р., в подальшому розгляд справи відкладено на 15.03.12 року, 27.03.12 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.
Позивачем надіслано на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника та про підтримку позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав, причин неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст. 49 КАС України).
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:
ТОВ «Тандем КР» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області №10069859352 від 28.09.2010 р. та включено до ЄДРПОУ за №37214410 за юридичною адресою: 50071, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, вул. Гамарника, б.2, кв. 64.
Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі з 29.09.2010 р. за №6124.
Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній ) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлену цим Кодексом.
Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України вбачається, що податкова декларація, розрахунок, - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та боргу в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано до податкового органу декларацію з податку на прибуток підприємств від 10.05.11р., в якій зазначено самостійно обчислену суму податку на прибуток підприємств в розмірі 3 722 грн. (термін сплати 19.05.11р.), та декларацію з податку на додану вартість від 20.06.11р., в якій зазначено самостійно обчислену суму податку на додану вартість в розмірі 20 455 грн. (термін сплати 30.06.11р.).
Згідно вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно платити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Самостійно узгодженні відповідачем податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість погашено ним лише частково.
З наявної у справі довідки вбачається, що станом на 21.12.2011 року відповідач має податковий борг на загальну суму 414,70 грн., а саме: по податку на прибуток підприємств в сумі 207,04 грн. (171,00 грн. -податковий борг за податковим зобов'язанням, 36,04 грн. - пеня), по податку на додану вартість в сумі 207,04 грн.(185,20 грн. - податковий борг за податковим зобов'язанням, 22,46 грн. - пеня).
31 серпня 2011 року складено акт №219/1501/37214410 камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, в якому зазначено, що перевіркою встановлено порушення вимог пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України, ТОВ «Тандем КР» не подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року; платник порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 ПК України згідно декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року від 10.05.2011 року.
На підставі вищезазначеного акту Південною МДПІ винесено податкові повідомлення-рішення №0003301501 від 16.09.2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання на 170 грн. за платежем податок на прибуток підприємств, та №0003281501 від 21.09.2011 року, яким нараховано штраф у сумі 1,00 грн.
Зазначене податкові повідомлення-рішення направлено на адресу ТОВ «Тандем КР» поштою листом з повідомленням про вручення, однак були повернуті з відміткою «організація відсутня».
Вищезазначені податкові повідомлення-рішення платником податків в установленому законом порядку не оскаржувались.
23 червня 2011 року складено акт №165/152/37214410 «Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Тандем КР» з питань повноти та своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість в податковій декларації за лютий 2011 року, за період з 31.03.2011 року по 31.03.2011 року», в якому зазначено, що перевіркою встановлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 ПК України, що призвело до несвоєчасності перерахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість, зазначеного у поданій ним податковій декларації за лютий 2011 року на загальну суму 1300,00 грн..
На підставі вищезазначеного акту Південною МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0001671502 від 01.07.2011 року, яким нараховано штраф у сумі 1,00 грн.
Зазначене податкові повідомлення-рішення отримано ТОВ «Тандем КР» 01.07.2011 року.
Вищезазначене податкове повідомлення-рішення платником податків в установленому законом порядку не оскаржувались.
У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також сум надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої сум грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
Згідно п. 59.9 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
У відповідності до приписі п.60.6 ст.60 Податкового кодексу України на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.
Судом з'ясовано, що позивачем 1.04.2011 року направлено відповідачу податкову вимогу №346, яку він отримав 30.05.11р., про що свідчить підпис засновника ТОВ «Тандем КР».
У зв'язку з тим, що відповідач не відреагував на вищезазначену податкову вимогу та не погасив заборгованість, інші вимоги податковим податковим органом не формувались.
Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Докази сплати відповідачем наявної у нього заборгованості в розмірі 414,70 грн. у справі відсутні.
Частиною 1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
В позовній заяві вказано відомі податковому органу рахунки відповідача у банках.
Згідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а частиною 2 статті 19 Конституції України - що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Приймаючи до уваги усе вище викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, доказів протилежного суду не надано, то суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що належить задоволити.
Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем КР» про стягнення заборгованості в сумі 414, 70 грн. - задоволити повністю.
Стягнути з коштів платника податків ТОВ «Тандем КР» (50000, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, б.35, код ЄДРПОУ 37214410), який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету податкову заборгованість на суму 414,70 грн., по наступним податкам:
- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 207,04 грн. (р/р 31112009700020, код платежу 11021000, одержувач УДКС України у м. Кривому Розі код ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012);
- по податку на додану вартість в сумі 207,66 грн. (р/р 31114029700020, код платежу 14010100, одержувач УДКС України у м. Кривому Розі, код ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук