У Х В А Л А

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/663/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Кінарєєві В.І. за участю: позивача ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 представника третьої особи Попкової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинська, третя особа - Приватне підприємство «Світлана 2000» про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 січня 2012 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду м.Дніпропетровська з позовом до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинська, третя особа - ПП «Світлана 2000» про визнання нечинним рішення Виконкому Дніпродзержинської міської ради та наказу Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинська.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом було витребувано із Заводського районного суду м.Дніпродзержинська матеріали справи № 2-201/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - ПП «Світлана 2000», для огляду у судовому засіданні та вирішення питання щодо підстав поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, проте, у зв'язку із заявленим клопотання про передачу справи за підсудністю, питання щодо наявності підстав поважності строку звернення до адміністративного суду чи залишення позову без розгляду судом не вирішується.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року №280/97-ВР система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Згідно пп. 1.1 Положення про фонд комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради, Фонд комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради є виконавчим органом Дніпродзержинської міської ради, що утворюється міською радою. Фонд є підзвітним та підконтрольним міській раді, підпорядкованим виконавчому комітету міської ради та безпосередньо міському голові.

З наведеного вище вбачається, що подана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, оскільки відповідачами є орган місцевого самоврядування та його структурний підрозділ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, якому, як адміністративному суду, предметно підсудна дана справа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинська, третя особа - Приватне підприємство «Світлана 2000» про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень - передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку встановленого ст.22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Д.О. Власенко