УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд закарпатської області в складі суддів :

гошовського г.м. (головуючий), животова г.о. та лізанця п.м.,

з участю прокурора Фотченка С.І.,

засудженого ОСОБА_1,

та захисника - адвокатаОСОБА_2,

розглянувши 5 вересня 2007 року у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2007 року, якою визнано скаргу апелянта на вирок того ж суду від 1 червня 2007 року такою, що не підлягає розгляду,

встановив:

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 1 червня 2007 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.296, із застосуванням ст.75 кк України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку.

Подану ОСОБА_1 апеляцію на це судове рішення головуючий в суді першої інстанції 19 червня 2007 року визнав такою, що не підлягає розгляду внаслідок порушення строку на оскарження.

В апеляції ОСОБА_1 на останнє судове рішення порушено питання про його скасування та визнання первісної скарги апелянта такою, що підлягає розгляду, оскільки 15-добовий строк на її подачу не пропущений.

Заслухавши доповідь судді, промови ОСОБА_1 і його захисника, які підтримали апеляцію, та прокурора, який просив  задовольнити скаргу засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, суд визнає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

визнаючи, що ОСОБА_1 порушив 15-добовий строк на подачу скарги на вирок від 1 червня 2007 року, місцевий суд не врахував, що засуджений здав

справа: N» 11-554

категорія: ч.2 ст.296 КК України

Головуючий у першій інстанції': Даруда І.А.

_____ доповідач: животов г.о.

2

апеляцію на пошту 15 червня 2007 року, що вбачається з долученого до справи конверта (а.с.239), тобто - до закінчення строку на оскарження вироку.

Отже, суд першої інстанції помилково, усупереч вимогам ч.5 ст.89 КК України, визнав апеляцію ОСОБА_1 на вирок такою, що не підлягає розгляду.

керуючись ст.ст.365, 366, 382 кпк України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити, постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2007 року про визнання скарги апелянта на вирок того ж суду від 1 червня 2007 року щодо нього такою, що не підлягає розгляду, скасувати, визнати цю апеляцію такою, що підлягає розгляду, а справу направити до того ж місцевого суду для виконання вимог ст.351 КПК України.