Судове рішення #22363818

Справа № 2-1733/11 Провадження №22-ц/0390/326/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.

Категорія:27 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги



13 лютого 2012 року місто Луцьк


Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О Г, розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕП», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,


в с т а н о в и в:


Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання скарги та надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Копію вказаної ухвали відповідач ОСОБА_1 отримав 29 січня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що протягом наданого ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2012 року п'ятиденного строку відповідач ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подану апеляційну скаргу і не подав до апеляційного суду квитанцію про його сплату, то відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,


у х в а л и в:


Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕП», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути відповідачу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.



Суддя

  • Номер: 6/212/124/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1733/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Завидовська-Марчук О.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 6/212/133/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1733/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Завидовська-Марчук О.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2016
  • Дата етапу: 13.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація