ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі  Державної податкової  інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ    

про звернення стягнення на активи боржника

                    Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача -Хілько Г.Є. дов. від 22.06.2006р. №2480/10/10-039, Петерс В.І. дов. від 14.04.2006р. №14824/10/10-039

від відповідача - не з'явився

прокурор в судовому засіданні участі не приймав

Суть спору:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі  Державної податкової  інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 843,53грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 12.10.2005р. відповідач мав податковий борг зі сплати єдиного податку на загальну суму 843,53грн., з яких (735,34грн. -основна заборгованість, 108,19грн. -пеня). Відповідач добровільно не сплачує суму податкового боргу.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове  засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з довідкою адресного бюро УВД Дніпропетровської області від 29.05.2006р. адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилались ухвали суду від 16.05.2006р., 06.06.2006р.

В судовому засіданні 22.06.2006р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд -

встановив:

Згідно з довідкою про суми податкового боргу платника податків станом на 12.10.2005р. відповідач мав податкове зобов'язання зі сплати єдиного податку на загальну суму 843,53грн.

Податковий борг відповідачем не сплачений.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

В ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який визначений податковим органом згідно з вимогами чинного законодавства. Наявність податкового боргу підтверджується також витягом з облікової картки платника податків станом на 31.12.2004р. та довідкою про суми податкового боргу платника податків станом на 12.10.2005р.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3  вказаного Закону активи платника податків можуть   бути примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1(м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 843,53грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -23.06.2006р.