ун. № 2-7514/11

пр. № 2/2608/1844/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07 квітня 2008 року між Кредитної спілкою «Форт»та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 3054 відповідно до якого Кредитор надає позичальнику кредитні кошти на наступних умовах: Сума кредиту 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень. Строк кредитування 24 (двадцять чотири) фактичних місяці; Процентна ставка за споживання Кредиту 32 (тридцять два) % процентів річних. Згідно п.2.3 Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1. цього Договору. Датою повернення ( погашення ) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця. В якості забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 07 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Форт»та ОСОБА_1 був укладений договір Поруки № ФО-45-/3054, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником за кредитним договором № 3054 від квітня 2008 року за яким останній зобов'язаний до 07 квітня 2010 року повернути кредит в розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч гривень) 00 коп. та проценти, які становлять 32 (тридцять два) проценти річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом 16 686,78 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 78 копійок, а також за відшкодування крелитодавцю збитків та сплати неустойки. Оскільки, ОСОБА_2 умов кредитного договору не виконав, Кредитна спілка «Форт»звернулася з позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 боргу. 18.11.2010 року Святошинський районний суд міста Києва виніс Рішення по цивільній справі № 2-2961-1/10 про стягнення солідарно на користь Кредитної спілки «Форт»з вищезазначених осіб суми боргу та судових витрат. В подальшому ОСОБА_1 було погашено заборгованість по кредитному договору № 3054 від 07.04.2008 року, що підтверджується довідкою № 19/02 від 04.02.2011 року згідно якої поручитель ОСОБА_1 погасив заборгованість на загальну суму 35 566, тридцять п 'ять тисяч п 'ятсот шістдесят шість грн. 34 коп.). Беручи до уваги все вищезазначене, зокрема те, що поручителем було виконано обов'язок перед кредитною спілкою «Форт»по сплаті грошових коштів за боржника - ОСОБА_2, просить суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35 566, 34 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 34 коп. та судовий збір у розмірі 355 гривень 67 копійок..

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Позивач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, що 07 квітня 2008 року між Кредитної спілкою «Форт»та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 3054 відповідно до якого Кредитор надає позичальнику кредитні кошти на наступних умовах: Сума кредиту 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень. Строк кредитування 24 (двадцять чотири) фактичних місяці; Процентна ставка за споживання Кредиту 32 (тридцять два) % процентів річних.(а.с. 5-6) Згідно п.2.3 Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1. цього Договору. Датою повернення ( погашення ) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця. В якості забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 07 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Форт»та ОСОБА_1 був укладений договір Поруки № ФО-45-/3054, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником за кредитним договором № 3054 від квітня 2008 року за яким останній зобов'язаний до 07 квітня 2010 року повернути кредит в розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч гривень) 00 коп. та проценти, які становлять 32 (тридцять два) проценти річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом 16 686,78 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 78 копійок, а також за відшкодування крелитодавцю збитків та сплати неустойки. (а.с. 8) Оскільки, ОСОБА_2 умов кредитного договору не виконав, Кредитна спілка «Форт»звернулася з позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 боргу. 18.11.2010 року Святошинський районний суд міста Києва виніс Рішення по цивільній справі № 2-2961-1/10 про стягнення солідарно на користь Кредитної спілки «Форт»з вищезазначених осіб суми боргу та судових. витрат. (а.с.9) В подальшому ОСОБА_1 було погашено заборгованість по кредитному договору № 3054 від 07.04.2008 року, що підтверджується довідкою № 19/02 від 04.02.2011 року згідно якої поручитель ОСОБА_1 погасив заборгованість на загальну суму 35 566, 34 гривень( а.с. 10)

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно приписів ст. 556 Цивільного кодексу України «після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника». При цьому, «до вчителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання».

Пунктом 5.1. Договору поруки № ФО_45_/3054 від 07 квітня 2008 року, пере"бачено, що «у випадку виконання поручником за боржника зобов'язань перед кредитодавцем, останній зобов'язується передати поручнику всі документи, що посвідчують вимоги до боржника та права, що забезпечують цю вимогу».

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 355,67 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 546-552, 554, 556, ЦК України, ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224, ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, прож: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - на користь ОСОБА_1 , 1957 року народження, проживає в АДРЕСА_2 -35 566, 44 гривень заборгованості, витрати по сплаті судового збору 355,67 гривень, а всього 35 922 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві ) гривні 01 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: