3

4

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Пнівчук О.В.

суддів Томин О.О., Шишка А.І.

секретаря Балагури М.О.

з участю апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Гошівської сільської ради, третя особа: Львівський регіональний центр з гідрометеорології про визнання незаконними та скасування рішень Гошівської сільської ради №906 від 16.12.2009 року та №85-6/2011 від 29.06.2011 року, визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №126569 від 28.10.2011 року, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 21 лютого 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Долинського районного суду від 21 лютого 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Гошівської сільської ради, третя особа: Львівський регіональний центр з гідрометеорології про визнання незаконними та скасування рішень Гошівської сільської ради №906 від 16.12.2009 року та №85-6/2011 від 29.06.2011 року, визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №126569 від 28.10.2011 року, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди у зв»язку з безпідставністю позовних вимог.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та необґрунтованість висновків суду.

_______________________________________________________________________________ Справа 2/0906/157/2012 Головуючий у 1 інстанції Лицур І.М.

Провадження 22ц/0990/784/2012 Доповідач Пнівчук О.В.

Категорія 45

Апелянт зазначив, що безпідставним є твердження суду про те, що з наданої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,4862 га для ведення особистого селянського господарства тільки її частина пл.0,3257 га знаходиться поза межами прибережної захисної смуги.

Таке твердження суду є надуманим, голослівним, грунтується на поясненнях зацікавлених осіб - відповідача та землевпорядника сільської ради ОСОБА_4

Суд виходив із того, що прибережна смуга встановлена, однак такі відомості про встановлення прибережної захисної смуги не відповідають дійсності, оскільки акт встановлення смуги не складався і не погоджувався в Долинському РВЗР та архітектури, про що свідчить відповідь голови комісії з проведення реорганізації Держкомзему від 14.02.2012 року.

Апелянт просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали доводи апеляційної скарги, інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції правильно виходив із того, що Гошівською сільською радою прийнято рішення в межах своєї компетенції з дотриманням вимог закону, а позивачем не доведено факт порушення його прав як землекористувача чи власника земельної ділянки.

Судом встановлено, що рішенням Гошівської сільської ради № 280-13/2004 від 17.06.2004 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,7362 га в урочищі «За рікою», а саме: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 0,4862 га для ведення особистого селянського господарства, про що свідчить копія даного рішення.

08 червня 2007 року Гошівською сільською радою прийнято рішення №148-10/2007, яким внесено зміни в рішення №280-13/2004 від 17.06.2004 року та вищевказану земельну ділянку, загальною площею 0,7362 га, що знаходиться в урочищу «За рікою» АДРЕСА_1 передано у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Рішенням Гошівської сільської ради №906-25/2009 від 16.12.2009 року, затверджено уточнені площі земельних ділянок, які передані у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно рішення Гошівської сільської ради від 08.06.2007 року №148-10/2007 в розмірах: земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) що знаходиться по АДРЕСА_1, земельна ділянка пл. 0,3257 га по АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування вищезазначеного рішення Гошівської сільської ради, оскільки при виготовленні технічної документації та проведенні геодезичної зйомки встановлено, що частина земельної ділянки яка надана для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 та ОСОБА_3 знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки та не підлягає приватизації.

Відповідно до вимог ст. 88 Водного Кодексу України з метою охорони поверхневих водних об'єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.

Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів.

Прибережні захисні смуги відповідно до ст. 89 цього кодексу є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.

Не знайшли свого підтвердження також доводи апелянта про недійсність рішення Гошівської сільської від 29.06.2011 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками Львівському обласному центру з гідрометеорології та Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, оскільки ним не представлено жодних доказів того, що земельна ділянка, на якій розташований гідрологічний пост входить до складу його земельної ділянки. Натомість рішенням Долинського районного суду від 07.05.1996 року ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні його позову до Гошівської сільської ради, Стрийського гідрометеоцентру про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Долинського районного суду від 21 лютого 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Пнівчук О.В.

Судді: Томин О.О.

Шишко А.І.