справа № 2-1921/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27 травня 2008 р. Кіровський районний суд
м. Кіровоград
в складі: головуючого судді Косцової І.П.
при секретарі Панченко Л.А.
з участю прокурора Фомічової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Зацікавлена особа -Рада по опіці та піклуванню над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та про стягнення з них аліментів на утримання дітей в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу)з дня подання заяви до суду до досягнення повноліття.
В обгрунтування позову зазначила, що відповідачі від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, 2002 року народження та ОСОБА_3, 2004 року народження, проте їх вихованням та утриманням не займаються, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, діти проживають разом з нею та її чоловіком.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не сповістили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд вважає причини неявки відповідачів не поважними, тому розглядає справу на підставі наявних в ній матеріалів відповідно до ст. 169 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від спільного проживання мають неповнолітнью дитину ОСОБА_2, 2002 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 2).
Крім цього ОСОБА_5є матір»ю малолітнього ОСОБА_3, 2004 року народження, по відношенню до якого має статус матері-одиначки, оскільки відомості про батька в свідоцтві про народження записані за вказівкою матері відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою головного управління юстиції у Кіровоградській області від 16.10.07 року (а.с. 2,5).
В судовому засіданні з»ясувалося, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ведуть аморальний спосіб життя, постійно влаштовують вдома п»янки, бійки, скандали, що відбувалося на очах малолітніх дітей.
З вересня 2005 року неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та її чоловіком ОСОБА_6, які доводяться їм бабусею та дідусем.
З матеріалів справи вбачається, що батьки не цікавляться долею своїх дітей протягом останніх трьох років, не надають їм матеріальної допомоги та ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.
Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_7. та ОСОБА_8, характеристиками КРЕП № 3, та довідкою дошкільного навчального закладу № 4, якій відвідують неповнолітні хлопчики ( а. с. 7-11).
Згідно висновку Ради по опіці та піклуванню над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей є доцільним (а.с. 13).
Представник Ради по опіці та піклуванню в судовому засіданні зазначив, що позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дітей.
Прокурор вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнути з них аліменти на утримання дітей.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, тому їх необхідно позбавити батьківських прав відносно дітей.
Згідно ч.2 ст. 166 СКУ особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідачі добровільно не виконують свого обов'язку щодо утримання дітей, тому з них необхідно стягнути аліменти на користь тих осіб чи установ, яким будуть передані на утримання неповнолітні діти, в наступних розмірах : з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_2, 2002 року народження - 1/4 частину всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_2, 2002 року народження та ОСОБА_3, 2004 року народження - 1\6 частину всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім 1/4 частину всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суд вважає, що визначений в позові розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5, є завищеним.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, але підлягають частковому задоволенню.
Крім цього з відповідачів необхідно стягнути в солідарних частинах на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 164, 166, 180 СК України та ст. ст. 79,81,88, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_4, 1976 року народження, прож. АДРЕСА_1 на користь осіб чи установ, яким будуть передані на утримання неповнолітні діти, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, 2002 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 13.02.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_5, 1976 року народження, прож. АДРЕСА_1 на користь осіб чи установ, яким будуть передані на утримання неповнолітні діти, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, 2002 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 13.02.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору - солідарно.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда І.П. Косцова.