Справа № 2-838/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2008 року                                                                                    Кіровський районний суд

           м. Кіровограда

в складі:                      головуючого судді -              Косцової І.П.

                                   при секретарі -                                  Панченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7652,67 грн. боргу по договору кредиту № 013-09.5-50069 від 07.03.2006 року, з яких 2960,66 грн. - заборгованість по кредиту, 3937,67 грн. - пеня за прострочення платежу, 476,97 - нараховані, але не виплачені проценти, 277,37 - пеня за несплаченими процентами. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 106,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

            Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

            Суд вважає причину неявки відповідача неповажною, тому, відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів, які достатньо свідчать про правовідносини сторін.

            Судом встановлені слідуючи факти.

            07.03.2006 року сторони уклали між собою кредитний договір № 013-09.5-50069 (далі - Договір)строком на 12 місяців на суму 4960,66 грн. з кінцевим терміном повернення до 06.03.2007 року (а. с. 12).

            Кредитор перерахував суму кредиту, що підтверджується копією меморіального ордеру № 09.5-50069 від 07.03.2006 року (а. с. 11), але позичальник свої зобов'язання по договору не виконує.

            Станом на 27.11.2007 року за позичальником рахується заборгованість по неповернутій частині кредиту згідно графіку в сумі 2960,66 грн.

            Згідно п. 1.4 Договору передбачена процентна ставка за користування кредитом, яка складає 24 % (відсотків) річних, а тому заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 476,97 грн.

            Крім того п. 5.1 Договору у випадку пропущення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Сума пені нарахованої за весь прострочений строк по кредиту становить 3937,67 грн., сума пені нарахованої за весь прострочений строк по процентах становить 277,37 грн.

            Заборгованість відповідача по кредиту, процентах та нарахованої пені підтверджується копією розрахунку заборгованості (а. с. 9).

            Вислухавши доводи представника позивача щодо розміру нарахованої заборгованості, включаючи суму заборгованості по кредиту, відсотки за користування кредитом та нарахована пеня на заборгованість по кредиту та відсоткам та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 16, 22, 526, 530, 533, 610-612, 1049 ЦК України.

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати за сплачене державне мито в сумі 106,53 грн.

            Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 2960,66 грн. заборгованості за кредитним договором, 3937,67 грн. пені за прострочення платежу, 476,97 грн. - нарахованих, але не виплачених процентів, 277,37 грн. - пені за несплаченими процентами та судові витрати в розмірі 106,53 грн.,

            Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня складення рішення в повному обсязі з послідуючою впродовж наступних двадцяти днів подачею апеляційної скарги.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                                    І.П. Косцова