Справа №2-821/2008р.

.

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ                           

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді                          Чебан А.П.

при секретарі                                Білик М.М.

за участю адвоката                       ОСОБА_4.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на будинок, 

В С Т А Н О В И В:

     Позивачка звернулась до суду з позовом в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2до Лиманської сільської ради Татарбунарського району, у якому просить  визнати за сином право власності на будинок, посилаючись на слідуючі обставини.

    ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області помер батько її чоловіка - ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця залишився будинок по АДРЕСА_1, який згідно погосподарської книги №7 по рахунку №666 числився власністю її тестя.

    Після його смерті право на успадкування вказаного нерухомого майна в порядку першої черги мав чоловік позивачки ОСОБА_5та його мати - ОСОБА_4, але остання ІНФОРМАЦІЯ_2року померла, а згодом, ІНФОРМАЦІЯ_3року раптово помер і  чоловік позивачки. Вказані особи разом мешкали зі спадкодавцем по день його смерті, а тому, в силу закону, вважаються особами, які прийняли спадщину.

    Син позивачки, в інтересах якого вона звернулась до суду, має право успадкувати спадок в порядку п'ятої черги, тому вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що отримала відмову, мотивовану тим, що за життя померлий ОСОБА_3. не одержав свідоцтво про право власності на свій будинок. Вказані обставини стали причиною її звернення до суду, оскільки вона не відмовилась від спадщини на користь неповнолітнього сина, а тому, згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України  вважається таким, що  своєчасно прийняв спадщину.

    В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги.

    Представник Лиманської сільської ради в судове засідання не з'явився,  надіслав заяву про можливість слухання справи у його відсутність, позов визнав.

    Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно копій свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_1ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.7); серії НОМЕР_2ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8); серії НОМЕР_3ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_3року(а.с.9).

     Із довідки РАЦСу №71/02-73 від 20.05.08 року (а.с.12) вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

     Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4(а.с.6) підтверджується, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, є ОСОБА_5та ОСОБА_1.

     В технічному паспорті, копія якого на а.с.13,  не вписаний власник будинку АДРЕСА_1, що свідчить про відсутність правовстановлюючого документу на вказаний будинок.

З довідки Татарбунарської державної нотаріальної контори (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3. у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на ім'я померлого.

    Довідкою Лиманської сільської ради Татарбунарського району від 21.04.08 року (а.с.11) підтверджується, що будинок АДРЕСА_1згідно погосподарської книги №7 та особового рахунку №666 на час смерті ОСОБА_3. дійсно належав йому. Вартість спадкового будинку складає 24125 грн., про що свідчить довідка БТІ від 17.04.2008 року (а.с.14).

    В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

    Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

    У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що будинок, розташований по АДРЕСА_1, належав за життя ОСОБА_3. та спадкоємцями за законом вказаного майна були син померлого ОСОБА_5. та дружина -ОСОБА_4., які проживали разом з ним, але вони повмирали.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 4 ст.1268 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, недієздатні особи, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що спадкоємці попередніх черг відсутні, суд вважає, що за неповнолітнім ОСОБА_2, 1993 року народження, який є спадкоємцем п'ятої черги, повинно бути визнано право власності на будинок, який розташований по АДРЕСА_1, що залишився після смерті його діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.  

    Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1265, 1268 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, право власності на будинок, розташований по АДРЕСА_1, що залишився після смерті  дідуся ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя                           Чебан