ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.12 року Справа № 35/5005/1990/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Квант", 65007,
м. Одеса, вул. Старосінна, 15
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а
про стягнення заборгованості
Суддя Кобилянський К.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Квант" звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" про стягнення заборгованості за договором поставки № 450038-КР від 27.09.2010 року у розмірі 12 282,71 грн., пені у розмірі 766,74 грн., 3 % річних у розмірі 148,40 грн., витрат по сплаті судового збору.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором поставки № 450038-КР від 27.09.2010 року.
В судовому засіданні 20.03.2012 року представник позивача надав суду документи, що витребовувались ухвалою про порушення провадження. 30.03.2012 року до господарського суду надійшло клопотання позивача з обґрунтованим розрахунком суми позову. В судове засідання 03.04.2012 року представник позивача не з'явився.
Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив, про причини неявки представника у судові засідання суд не повідомив.
Отримання відповідачем ухвал господарського суду про призначення справи до розгляду у судові засідання на 20.03.2012 року та на 03.04.2012 року підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення відповідачу рекомендованих поштових відправлень, якими відповідачу направлені відповідні ухвали суду.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання 03.04.2012 року розгляд справи відкладено на 24.04.2012 року.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.04.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою "Квант", м. Одеса (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м. Новомосковськ (далі - відповідач, покупець) укладений договір поставки № 450038-КР від 27.09.2010 року (далі -договір), відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов'язується поставити товар у строки, обумовлені цим договором, згідно замовлення покупця, що є невід'ємною частиною договору (далі -додаток № 3 "Замовлення товару"), а покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених у додатку № 4 до даного договору "Додаткові умови", який є невід'ємною частиною договору (далі -додаток № 4 "Додаткові умови").
Згідно п.1.2. договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.
Відповідно до п. 2.1. договору асортимент і ціна товару погоджується у специфікації до договору. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі (додаток № 1 "Специфікація") і є невід'ємною частиною договору.
Згідно п. 3.1. договору постачальник здійснює поставку товару в пункт доставки згідно замовлення покупця власними транспортними засобами за свій рахунок. Адреси пунктів доставки покупця вказані в додатку № 4 до даного договору "Додаткові умови". Постачальник зобов'язаний надати у пункт доставки разом з кожною поставкою наступні документи: товарну (товаротранспортну) накладну; копію замовлення, підтвердженого і завіреного печаткою постачальника; податкову накладну; у разі повернення товару -довіреність на отримання повернення і коригувальну податкову накладну; сертифікат якості товару (посвідчення якості товару); санітарно-гігієнічний висновок; на товари, що підлягають сертифікації, постачальник надає належним чином оформлений сертифікат відповідності, і копії свідоцтв про визнання відповідності; а також інші документи, передбачені законодавством України. Всі перелічені документи мають бути складені на українській (російській) мові і надані в оригіналах або засвідчених належним чином копіях. Поставка вважається нездійсненою, якщо дані документи не будуть надані разом з поставкою товару, за виключенням товарів, при поставці яких надання вказаних документів не визначено законодавством України, як обов'язкове. Датою отримання товару вважається дата отримання усіх необхідних документів. На строк оформлення (надання) необхідних документів покупець проводить відстрочку дати платежу постачальнику (п. 3.15. договору).
Відповідно до п. 12.1. договору строк дії даного договору встановлюється з моменту його фактичного підписання і до 31 грудня 2010 року.
В позовній заяві позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив товар на загальну суму 30 838,00 грн., але фактично поставлено товар на суму 30 589,13 грн., про що свідчить розрахунок суми основного боргу та підтверджується накладними № 1273 від 21.10.2010 року на суму 1 112, 08 грн., № 1289 від 25.10.2010 року на суму 1 223, 48 грн., № 1293 від 26.10.2010 року на суму 1 471, 82 грн., №1504 від 10.12.2010 року на суму 3 363, 89 грн., № 1505 від 10.12.2010 року на суму 3 502, 23 грн., № 1294 від 26.10.2010 року
на суму 943, 28 грн., № 1503 від 10.12.2010 року на суму 1 133, 08 грн., № 745 від 21.06.2011 року на суму 3 477, 46 грн., № 723 від 15.06.2011 року на суму 1 717, 66 грн., № 572 від 16.05.2011 року на суму 2 960, 88 грн., № 575 від 17.05.2011 року на суму 6 127, 92 грн., № 41 від 14.01.2011 року на суму 1 447, 32 грн., № 33 від 14.01.2011 року на суму 1 255, 10 грн., № 34 від 14.01.2011 року на суму 852, 94 грн. (а. с. 18 - 27).
Відповідно до п. 7.1 договору загальна сума договору складає суму товару, отриманого по всім накладним. Покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в п. 6 додатку № 4 до договору "Додаткові умови" (п. 7.2 договору).
Позивач зазначає, що відповідач частково здійснив оплату поставленого товару у сумі 18 555,29 грн., однак фактично останнім сплачено 18 306,42 грн., що підтверджується зворотними накладними № 745 від 21.06.2011 року на суму 2085,31; № 575 від 17.05.2011 року на суму 761,83 грн.; № 723 від 15.06.2011 року на суму 356,33 грн.; № 572 від 16.05.2011 року на суму 102,95 грн.; банківськими виписками № 2139 на суму 10 000,00 грн. та № 2744 від 5000,00 грн.
Доказів повної оплати за поставлений товар відповідачем не подано, станом на 03.08.2011 року основний борг становить 12 282,71 грн.
Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.8.9. договору у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми неоплаченого в строк за кожний день прострочки платежу.
За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 03.08.2011 року по 27.12.2011 року в розмірі 766, 74 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 03.08.2011 року по 27.12.2011 року в сумі 148, 40 грн.
Загальна сума заборгованості становить 13 197,86 грн., яка і підлягає стягненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Таким чином, судовий збір стягується відповідача.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнфорд" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а, п/р 2600231556101 у філії ПАТ „Південний" м. Київ, МФО 320917, код ЄДРПОУ 35250305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Квант" (65007, м. Одеса, вул. Старосінна, 15, р/р 260050163469 у відділенні „Укрексімбанк" м. Одеси, МФО 328618, код ЄДРПОУ 13917208) основний борг у сумі 12 282, 71 грн. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 71 коп.) , пеню - у розмірі 766, 74 грн. (сімсот шістдесят шість грн. 74 коп.), 3% річних -148, 40 грн. (сто сорок вісім грн. 40 коп.) та судовий збір в сумі 1 609,5 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя К.М. Кобилянський
Повне рішення складено 25.04.2012 року