Справа № 1614/957/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Хіневич І.П.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Полтави, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 згідно заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 19 липня 2010 року зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі чверті усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2010 року і до повноліття дитини.

Проте, ОСОБА_2, достовірно знаючи про покладені на нього рішенням суду обов'язки щодо виплати аліментів, будучи фізично здоровим та працездатним, у добровільному порядку аліменти на підставі рішення суду на утримання малолітнього сина не сплачував, матеріальної допомоги не надавав, заходів щодо виконання рішення суду не вживав, чим злісно ухилявся від сплати аліментів і таким чином допустив заборгованість по невиплаті аліментів за період з 13 липня 2010 року по 01 березня 2012 року на загальну суму 9 527 гривень 25копійок.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, зобов'язався виниклу заборгованість по аліментах та майбутні платежі вирішити із стягувачем шляхом укладення нотаріально посвідченого договору про передання свого нерухомого майна - житлового будинку стягувачу в рахунок аліментних платежів.

Фактичні обставини справи як підсудним, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують його покарання є повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

За таких обставин підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Керуючись ст.,ст. 323,324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко