Справа № 1-177/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.

з участю прокурора - Цимбрила Я.Я.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

В період часу з липня 2006 року по квітень 2007 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови правління ЗАТ «Рихтичі», юридична адреса: АДРЕСА_4 та являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив грошові кошти у великих розмірах отримані від реалізації нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі складу загальною площею 380,3 м.кв., розташованої по АДРЕСА_2, ОСОБА_3 за 18850,00 гривень згідно договору купівлі-продажу серії ВСХ №753752 від 04 червня 2006 року; нежитлової будівлі котельні загальною площею 311.1 м.кв., розташованої по АДРЕСА_2, ОСОБА_3 за 8711,00 гривень згідно договору купівлі-продажу серії ВСХ №753840 від 04 липня 2006 року; нежитлової будівлі корівника загальною площею 502.8 м.кв., розташованої по АДРЕСА_2, ОСОБА_3 за 7039,00 гривень згідно договору купівлі-продажу серії ВСХ №753839 від 04 липня 2006 року; елементів каркасів теплиць бувших у вжитку, розташованих по АДРЕСА_2 філії «Галтекс-Д»ТзОВ «СП Галтекс»за ціною 900 гривень за одну тонну згідно договору купівлі-продажу 16/02 від 16 лютого 2007 року та згідно розписки від 20.02.2007 року за 50000,00 гривень; нежитлової будівлі корівника загальною площею 1725,1 м.кв., розташованої по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 за 49200,00 гривень згідно договору купівлі-продажу серії ВЕО №170009 від 05 квітня 2007 року, чим заподіяв ЗАТ «Рихтичі»матеріальну шкоду на загальну суму 133800,00 (сто тридцять три тисячі вісімсот) гривень.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України визнав повністю і суду пояснив, що щодо реалізації нежитлової будівлі складу за площею 380,3 м.кв., нежитлової будівлі котельні загальною площею 311,1 м.кв., нежитлової будівлі корівника загальною площею 502.8 м.кв., які розташовані по АДРЕСА_2 ОСОБА_3, елементів каркасів теплиць бувших у вжитку, розташованих в АДРЕСА_2 філії «Галтекс-Д»ТзОВ «СП Галтекс», нежитлової будівлі корівника загальною площею 1725,1 м.кв., розташованої в АДРЕСА_2 ОСОБА_4, то визнає, що спочатку грошові кошти на рахунок ЗАТ «Рихтичі»не перерахував, а привласнив собі, однак після виявленого даного факту ревізією ним було ці гроші повернуто. Свою вину визнає повністю, щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні даного злочину повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що 16.02.2007 року ЗАТ «Рихтичі»в особі ОСОБА_2 було продано філії «Галтекс-Д»ТзОВ «СП Галтекс»в особі директора ОСОБА_6 елементи каркасів теплиць, що по АДРЕСА_2; 5 квітня 2007 року ЗАТ «Рихтичі»в особі ОСОБА_2 було продано ОСОБА_4 корівник загальною площею 1725,1 м.кв., що по АДРЕСА_2 за 55000 гривень, однак в договорі купівлі-продажу вартість корівника становить 49200 гривень; 24 червня 2007 року ЗАТ «Рихтичі» в особі ОСОБА_2 було продано ОСОБА_3 склад загальною площею 380,3 м.кв., що по АДРЕСА_2 за 18850 гривень; 4 липня 2007 року ЗАТ «Рихтичі»в особі ОСОБА_2 було продано ОСОБА_3 котельню загальною площею 311,1 м.кв., що по АДРЕСА_2 за 8711 гривень; 4 липня 2007 року ЗАТ «Рихтичі»в особі ОСОБА_2 було продано ОСОБА_3 корівник загальною площею 502,8 м.кв., що по АДРЕСА_2 за 7039 гривень. Вищевказані факти йому стали відомі на початку травня 2007 року, коли проводилась перевірка ЗАТ «Рихтичі»працівниками міліції. Також під час проведеної перевірки працівниками міліції цього підприємства йому стало відомо, що кошти від реалізації вищевказаних об'єктів на розрахунковий рахунок ЗАТ „Рихтичі" не поступили, що було підтверджено письмовим поясненням головного бухгалтера ОСОБА_7

- показами свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що 27.03.2008 року на виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2008 року йому було доручено провести позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності ЗАТ «Рихтичі»за період з 27.03.2001 року по 31.12.2007 року. Згідно даних бухгалтерського обліку за ЗАТ «Рихтичі»рахується теплиця та реконструкція теплиць, яка розташована в АДРЕСА_2, балансовою вартістю 400809,72 грн. та залишковою вартістю 157144.17 грн. При проведенні інвентаризації даний об'єкт був відсутній. В ході ревізії колишнім головою правління ЗАТ «Рихтичі»було пред'явлено ряд документів про відчуження теплиць та їх реконструкцій, а саме: наказ голови правління ЗАТ «Рихтичі»від 26.01.2007 року №9 «Про створення тимчасової робочої комісії по обслідуванні каркасів колишніх теплиць»; акт обстеження каркасів колишніх теплиць від 02.02.2007 року; протокол засідання правління ЗАТ «Рихтичі»від 12.02.2007 року №2 «Про реалізацію каркасів колишніх теплиць». Так, на підставі вищеназваних документів 16.02.2008 року ЗАТ «Рихтичі»в подальшому «Продавець»в особі голови правління ОСОБА_2 з однієї сторони та Дрогобицькою філією «Галтекс Д»ТзОВ «СП Галтекс»в дальнішому «Покупець»в особі директора філії ОСОБА_6 з другої сторони, уклали договір купівлі-продажі №16/02 на предмет купівлі-продажу бувших у вжитку елементів каркасів теплиць, що знаходяться в АДРЕСА_2 по ціні 900 грн. за одну тону. По накладній від 04.04.2007року б/н філією «Галтекс Д»ТзОВ «СП Галтекс»через ОСОБА_6 за довіреністю ЯНН №887287 від 02.04.2007 року одержано в рахунок оплати демонтажу тепличного комплексу 33,0 тонн каркасів теплиць по ціні 900 грн. за тону на загальну суму 29700,0 грн. Решту металевих каркасів в кількості 20,05 тонн на суму 18450,0 грн., виходячи з пред'явленої в ході ревізії колишнім головою правління ЗАТ «Рихтичі»ОСОБА_2 накладної від 02.04.2007 року б/н., взято ним під звіт, не передаючи накладних до бухгалтерії підприємства. В ході ревізії, на підставі заяви до генерального директора ЗАТ «Рихтичі»від 15.04.2008 року ОСОБА_2 по накладній від 15.04.2008 року № 16 відпущено 20,05 тонн металевих каркасів на суму 18450,0 грн. Кошти в сумі 18450,0 грн. були зараховані із кредиторської заборгованості ОСОБА_2 на підставі вищезгаданої заяви в квітні місяці 2008 року.

В ході ревізії було пред'явлено договори купівлі - продажу на наступне майно товариства: нежитлову будівлю корівника, розташованого в АДРЕСА_2 та нежитлові будівлі, що розташовані в АДРЕСА_3, будівлю телятника (А-2) і нежитлову будівлю складу (Б-1). Так, нежитлова будівля корівника, розташованого в АДРЕСА_2 загальною площею 1725,1 м.кв. була реалізована згідно договору купівлі - продажу від 05.04.2007 року серія ВЕО №170009 фізичній особі ОСОБА_4 по домовленості сторін за 49200 грн. ОСОБА_2 31.08. 2007 року вніс поворотну фінансову допомогу до АТ «Укрінбанк»для ЗАТ "Рихтичі" в сумі 110000 тис. грн., тобто повернув кошти підприємству, отримані від реалізації нерухомого майна.

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка суду пояснила, що працює на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Рихтичі». В ході ревізії №20-38/021 від 08.05.2008 року, було встановлено, що голова правління ЗАТ «Рихтичі»ОСОБА_2 відчужив ряд нежитлових приміщень та каркаси теплиць, але не подав до бухгалтерії відповідних документів для зняття цього майна з балансу підприємства. Лише в ході ревізії вона дізналась про наявність договорів купівлі-продажу вищевказаного майна і відсутність коштів за це на рахунках підприємства.

Всі факти відчужень майна підприємства були зафіксованими в акті ревізії. Після проведення останньої грошові кошти, які були отримані згідно договорів купівлі-продажу були внесені ОСОБА_2 на рахунок ЗАТ «Рихтичі». Підтримує покази, дані на досудовому слідстві.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11, даними як в ході досудового так і судового слідства;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що в березні чи у квітні 2007 року у нього виникла необхідність у приміщенні для ремонту автомобілів. З метою придбання приміщення, де б він зміг займатися цією діяльністю, він звернувся до сільського голови с.Рихтич Андрійчика. Тоді останній сказав, що є приміщення, яке б могло йому підійти у власності ЗАТ «Рихтичі», головою правління якого є ОСОБА_2 і до нього потрібно звертатись із цього приводу. Після того, в один із днів в кінці березня 2007 року він звернуся до голови правління ЗАТ «Рихтичі»ОСОБА_2 з проханням купити у ЗАТ «Рихтичі»приміщення для ремонту автомобілів. ОСОБА_2 сказав, що в нього є приміщення корівників по АДРЕСА_2. Потім він разом із ОСОБА_2 оглянули ці корівники і він вибрав один із них, що за цією адресою, площею 1725,1 м.кв. ОСОБА_2 сказав, що вартість даного корівника становить 60000 гривень. Він попросив дати номер рахунку товариства, щоб внести ці гроші на розрахунковий рахунок ЗАТ «Рихтичі»і щоб він отримав відповідні документи, які б підтверджували, що він сплатив їх. Однак, на це ОСОБА_2 сказав, що сам внесе ці гроші на рахунок товариства від його імені та сказав, щоб він повернув йому квитанцію до касового ордеру, згідно якого він вніс у касу товариства 5000 гривень, після чого він повернув її останньому. Після цього, із ОСОБА_2 він не зустрічався. Пізніше від працівників міліції, він довідався, що ОСОБА_2 передані ним гроші за корівник на рахунок ЗАТ «Рихтичі»не вніс. При передачі цих грошей біля нього були ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а будь яких документів від ОСОБА_2 чи розписки він не отримав.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_12, даними як на досудовому так і на судовому слідстві;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що в лютому 2007 року знайомий повідомив йому, що голова правління ЗАТ «Рихтичі» шукає клієнта на продаж каркасних елементів теплиць. З цим знайомим, ОСОБА_14 вони під'їхали в с. Рихтичі, де відбулось його знайомство з головою правління ОСОБА_2 Він пояснив ОСОБА_2, що філія «Галтекс-Д»готова придбати дані елементи в готовому (демонтовані, посортовані) вигляді за ціною 900,00 (дев'ятсот) гривень за одну тонну. ОСОБА_2 вислухав його і сказав, що якщо він не знайде кращої пропозиції то зв'яжеться з ним. Приблизно через два тижні ОСОБА_2 під'їхав до нього в офіс із наміром укласти договір купівлі-продажу. Через певний час договір був підписаний між ЗАТ «Рихтичі»та філією «Галтекс-Д» на продаж елементів каркасу теплиць бувших у вжитку. Так як ЗАТ «Рихтичі»не змогло самостійно провести демонтаж і сортування даних елементів було вирішено скласти додаток до договору №16/02, де було б обумовлено демонтажні роботи та змінено терміни поставки. 20 лютого 2007 року йому зателефонував ОСОБА_2 з вимогою дати передоплату в сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень в іншому випадку останній призупиняє співробітництво. ОСОБА_2 вимагав готівку мотивуючи це тим, що останньому необхідно дати заробітну плату і 20 числа останній термін сплати відсотків по кредиту ЗАТ «Рихтичі». Тоді він в присутності свідка ОСОБА_14 від фірми «Галтекс-Д» дав передоплату ЗАТ «Рихтичі», а саме ОСОБА_2 у сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень. Щодо вимагання документу, який би підтверджував оплату, він неодноразово на цьому наполягав, на що ОСОБА_2 говорив, що у них не має банківських ордерів. Тоді він дав ОСОБА_2 вказану суму з умовою, що на наступний день останній йому випише банківські ордери. Для страховки він з ОСОБА_2 як голови ЗАТ «Рихтичі»взяв розписку про одержання суми. На наступний день він під'їхав в с. Рихтичі, при чому ОСОБА_2 йому сказав, що ордери ще не закупили і останній гарантуючи те, що гроші були внесені в касу ЗАТ «Рихтичі»поставив на розписці печатку ЗАТ «Рихтичі». Після проведення робіт філією «Галтекс-Д»були складені всі відповідні документи: накладні на відпуск, акти виконаних робіт. Так як ОСОБА_2 було важко зустріти, він не зміг обговорити подальші їхні взаємовідносини. Мобільний телефон ОСОБА_2 відключав, в службовому кабінеті не перебував. В кінці квітня ОСОБА_2 йому приніс два ордери на загальну суму 18034 гривень. Сказав, що інші підвезе. Після цього він ОСОБА_2 не бачив. Інші ордери ЗАТ «Рихтичі»так йому і не передало. Будь-яких стосунків філії «Галтекс-Д»із ЗАТ «Рихтичі»після передачі двох ордерів до сьогоднішнього часу не було.

а.с._49-50 (10-й том)_

- показаннями свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що в липні 2006 року він звернувся до голови ЗАТ «Рихтичі»ОСОБА_2 з питанням придбати будівлі складу, нежитлову будівлю корівника та нежитлову будівлю котельні, які знаходяться в АДРЕСА_2 Дрогобицького району. Голова ЗАТ «Рихтичі»ОСОБА_2 погодився і особисто подавав документи для проведення експертних оцінок цих трьох об'єктів оцінювачу ОСОБА_15 Згідно експертних оцінок вартість будівлі - складу «Г-1»площею 380,3 м.кв., рік побудови - 1991 рік було оцінено станом на 31.01.2007 року в сумі 18850 гривень, будівлю корівника «Д-і»загальною площею 502.8 м.кв., рік побудови - 1966 рік, станом на 31.01.2007 року в сумі 7039 гривень, нежитлову будівлю котельні під №2 «Б»на суму 8711 гривень. 10.05.2007 року він передав ксерокопії експертних оцінок та договори купівлі-продажу цих трьох об'єктів. Також 4 липня 2006 року він разом з головою ЗАТ «Рихтичі»ОСОБА_2 підписував ці три договори купівлі-продажу в приватного нотаріуса ОСОБА_16 в нотаріальній конторі. Ствердив, що саме його підписи і підписи ОСОБА_2 проставлені в цих договорах. Після укладення купівлі-продажу цих об'єктів в МБТІ м. Дрогобича були оформлені свідоцтва на право власності із цього часу дані об'єкти являються його власністю. Гроші в сумі 34600 гривень він особисто в присутності його брата ОСОБА_17 передав голові ЗАТ «Рихтичі»ОСОБА_2, на даний час прихідних касових ордерів він не має.

- заявою про злочин представника акціонерів ЗАТ «Рихтичі»ОСОБА_5 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вх. 9938 від 04.12.2007 року з якої відомо, що в період часу з липня 2006 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови правління ЗАТ «Рихтичі»отримав і привласнив від реалізації нерухомого майна кошти в сумі 133800 гривень, чим заподіяв товариству матеріальну шкоду.

а.с. 13-14 (1-й том)

- заявою представника акціонерів ЗАТ «Рихтичі»ОСОБА_5 до Дрогобицької міжрайонної прокуратури вх. №619-р від 04.05.2007 року з якої відомо, що станом на 03 травня 2007 року кошти за демонтаж металевих теплиць товариства згідно договору купівлі-продажу №16/02 від 16.02.2007 року на розрахунковий рахунок ЗАТ «Рихтичі»не поступали; з розписки голови правління ЗАТ «Рихтичі»ОСОБА_2 відомо, що кошти в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень за демонтаж металевих теплиць отримано від фірми «Галтекс-Д»через ОСОБА_6 готівкою 20.02.2007 року до початку демонтажу теплиць; з 2001 по 2007 роки незаконними діями голови правління та бездіяльністю виконавчого органу ЗАТ «Рихтичі»частинами, систематично відчужувалося рухоме та нерухоме майно товариства в корисливих цілях.

а.с. 34 (1-й том)

- даними протоколу телефонного повідомлення від 23.02.2007 року (ЖРЗПЗ №845 від 23.02.2007 року) з якого відомо, що в с. Рихтичі з території ферми самовільно ріжуть метал.

а.с. 129 (1-й том)

- розпискою від 20.02.2007 року, відповідно до якої відомо, що ОСОБА_2 20.02.2007 року отримав від фірми «Галтекс-Д»через ОСОБА_6 50 (п'ятдесят) тисяч гривень.

а.с. 35, 82 (1-й том)

- даними протоколу огляду місця події від 08 травня 2007 року, з якого відомо, що оглядалася касова книга ЗАТ «Рихтичі», яка прошнурована, пронумерована та скріплена печаткою ЗАТ «Рихтичі»на 48 аркушах. Під час огляду даної книги встановлено відсутність записів про поступлення коштів від фірми «Галтекс-Д»в сумі 50000 гривень та від громадянина ОСОБА_4 грошей в сумі 49200 гривень, тільки на аркуші №19 від 21.03.2007 року вказано, що по прихідному ордеру отримано від громадянина ОСОБА_4 як поворотну допомогу гроші в сумі 5000 гривень і дана сума двома розхідними ордерами №50 видано ОСОБА_18 зарплату в сумі 2000 гривень і №51 видано зарплату ОСОБА_2 в сумі 3000 гривень.

а.с. 40 (1-й том)

- договором купівлі-продажу серії ВЕО №170009 від 05 квітня 2007 року, відповідно до якого відомо, що ЗАТ «Рихтичі»в особі голови правління ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали договір про купівлю-продаж нерухомого майна - нежитлової будівлі корівника загальною площею 1725,1 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_2 за 49200 (сорок дев'ять тисяч двісті) гривень.

а.с. 48, 52, 158 (1-й том), 133 (3-й том), 176 (5-й том)

- договором 16/02 купівлі-продажу від 16 лютого 2007 року, відповідно до якого відомо, що закрите акціонерне товариство «Рихтичі»в особі голови правління ОСОБА_2 та філія «Галтекс-Д»ТзОВ «СП Галтекс» в особі директора філії ОСОБА_6 уклали договір про купівлю-продаж елементів каркасів теплиць бувших у вжитку, що знаходяться АДРЕСА_2 по ціні 900 гривень за одну тонну.

а.с. 58-59, 143-144 (1-й том), 127-128 (3-й том)

- додатком №1 від 19 лютого 2007 року до договору купівлі-продажу від 16 лютого 2007 року, відповідно до якого відомо, що закрите акціонерне товариство «Рихтичі»в особі голови правління ОСОБА_2 та філія «Галтекс-Д»ТзОВ «СП Галтекс»в особі директора філії ОСОБА_6 внесли зміни та доповнення до договору, які полягали в наступному: демонтаж тепличного комплексу на окремі елементи придатні до перевезення та вивіз товару здійснюється силами філії «Галтекс-Д», вартість демонтажних робіт складає 560 гривень за одну тонну.

а.с. 61 (1-й том), 129 (3-й том)

- Договором купівлі-продажу нежитлової будівлі котельні від 04 липня 2006 року серії ВСХ №753840, відповідно до якого відомо, що ЗАТ «Рихтичі»в особі голови правління ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір про купівлю-продаж нежитлової будівлі котельні, що знаходиться АДРЕСА_2 за ціною 8711 гривень.

а.с. 89, 107 (1-й том)

- договором купівлі-продажу нежитлової будівлі корівника від 04 липня 2006 року серії ВСХ №753839, відповідно до якого відомо, що ЗАТ «Рихтичі»в особі голови правління ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір про купівлю-продаж нежитлової будівлі корівника, що знаходиться АДРЕСА_2 за ціною 7039 гривень.

а.с. 92, 110 (1-й том)

- договором купівлі-продажу нежитлової будівлі складу від 04 червня 2006 року серії ВСХ №753752, відповідно до якого відомо, що ЗАТ «Рихтичі»в особі голови правління ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір про купівлю-продаж нежитлової будівлі складу, що знаходиться АДРЕСА_2 за ціною 18850 гривень.

а.с. 98, 100, 157 (1-й том), 169 (5-й том)

- свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №917332 від 27.03.2007 року, відповідно до якого відомо, що нежитлова будівля (будівля корівника) за адресою АДРЕСА_2 належить на праві колективної власності ЗАТ «Рихтичі»згідно рішення №17 від 26.03.2007 року.

а.с. 50 (1-й том)

- свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №608433 від 05.04.2006 року, відповідно до якого відомо, що нежитлова будівля (будівля складу) за адресою АДРЕСА_2 належить на праві колективної власності ЗАТ «Рихтичі»згідно рішення №15 від 23.03.2006 року.

а.с. 95 (1-й том)

- свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №927228 від 02.07.2006 року, відповідно до якого відомо, що нежитлова будівля (будівля котельні) за адресою АДРЕСА_2 належить на праві колективної власності ЗАТ «Рихтичі»згідно рішення №17 від 23.06.2006 року.

а.с. 105 (1-й том)

- свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №927227 від 02.07.2006 року, відповідно до якого відомо, що нежитлова будівля (будівля корівника) за адресою АДРЕСА_2 належить на праві колективної власності ЗАТ «Рихтичі»згідно рішення №17 від 23.06.2006 року.

а.с. 108 (1-й том)

- висновком про вартість майна від 26 березня 2007 року, відповідно до якого відомо, що нежитлова будівля корівника - одноповерхова цегляна, з залізобетонним горішнім перекриттям, покрита азбоцементними листами, загальною площею 1725,1 м.кв., висотою 2,5 метри, ринкова вартість якої станом на 28.02.2007 року становить 49200 (сорок дев'ять тисяч двісті) гривень.

а.с. 51 (1-й том). 140 (3-й том)

- висновком про вартість майна від 31 березня 2006 року, відповідно до якого відомо, що будівля складу - одноповерхова цегляна, з залізобетонним горішнім перекриттям, загальною площею 380,3 м.кв., будівельний об'єм 2409 м., вартість якої станом на 28.02.2006 року становить 51850 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят) гривень.

а.с. 96 (1-й том)

- висновком про вартість майна від 23 червня 2006 року, відповідно до якого відомо, що будівля складу - нежитлова одноповерхова будівля складу площею 380,3 м.кв., вартість якої станом на 15.06.2006 року становить 18850 (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень.

а.с. 97 (1-й том)

- висновком про вартість майна від 29 червня 2006 року, відповідно до якого відомо, що будівля корівника - одноповерхова цегляна, загальною площею 502,8 м.кв., станом на 31.05.2006 року вартістю 7039 (сім тисяч тридцять дев'ять) гривень та будівля котельні - одноповерхова цегляна, з залізобетонним горішнім перекриттям та сумісним дахом, загальною площею 311,1 м.кв., вартість якої станом на 31.05.2006 року становить 8711 (вісім тисяч сімсот одинадцять) гривень.

а.с. 106, 109 (1-й том)

- витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССС №727410 №14197386 від 11 квітня 2007 року, відповідно до якого відомо, що нежитлова будівля за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу р.№1273 від 05.04.2007 року.

а.с. 49 (1-й том)

- актом №1 від 02 квітня 2007 року, відповідно до якого відомо, що представник ЗАТ «Рихтичі»ОСОБА_2 та представник філії «Галтекс-Д»ТзОВ «СП Галтекс»ОСОБА_6 склали акт про те, що філією «Галтекс-Д» були проведені в березні 2007 року демонтаж тепличного комплексу на окремі каркаси в кількості 53,050 тон за ціною 466,66 гривень за тонну, загальна вартість робіт без ПДВ 24756,32 гривень, загальна вартість робіт з ПДВ 29708 гривень.

а.с. 62 (1-й том)

- довідкою бухгалтера ЗАТ «Рихтичі»(без номерна та без дати), відповідно до якої відомо, що балансова вартість теплиць становить 400810,34 гривень, а залишкова вартість 177445,53 гривень та корівника 4-х рядного балансова вартість 135029,40 гривень та залишкова вартість 17060,00 гривень.

а.с. 81 (1-й том)

- довідкою бухгалтера ЗАТ «Рихтичі»(без номерна та без дати), відповідно до якої відомо, що кошти від реалізації корівників та теплиць, які знаходяться по АДРЕСА_2 на розрахунковий рахунок та в касу на дану дату не надходили.

а.с. 115 (1-й том)

- актом прийому-передачі від 16 лютого 2007 року, відповідно до якого відомо, що закрите акціонерне товариство «Рихтичі»в особі голови правління ОСОБА_2 передає філії «Галтекс-Д»в особі директора ОСОБА_6 для демонтажу та вивозу каркаси теплиць б/в, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 згідно договору 16/02 від 16 лютого 2007 року.

а.с. 83, 145 (1-й том)

- накладною №1 від 02 квітня 2007 року, відповідно до якої відомо, що ЗАТ «Рихтичі»від філії «Галтекс-Д» за демонтаж каркасів теплиць б/в отримало 29708 гривень.

а.с. 84 (1-й том)

- актом №20-38/02 від 08.05.2008 року ревізії фінансово-господарської діяльності ЗАТ «Рихтичі»за період з 27.03.2001 по 31.12.2007 року, відповідно до якого встановлено, що операції по реалізації нерухомого майна ЗАТ «Рихтичі»головою правління ОСОБА_2 проведені в порушення статті 9 п. 5 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 12.06.1995 року №436/95, де вказано, що господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах в тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. ОСОБА_2 31.08.2007 року вніс поворотну фінансову допомогу до АТ «Укрінбанк»для ЗАТ «Рихтичі»в сумі 110000 грн.

а.с. 92-109 (3-й том)

- довідкою №20-38/083 від 07.05.2008 року зустрічної звірки по питанню взаєморозрахунків Дрогобицької філії «Галтекс-Д»ТзОВ «СП Галтекс»з ЗАТ «Рихтичі»за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року в ході якої досліджено стан розрахунків за одержані окремі каркаси тепличного комплексу від ЗАТ «Рихтичі»та встановлено, що станом на 01.05.2008 року заборгованість відсутня.

а.с. 124-126 (3-й том)

- квитанцією на переказ готівки №15766 від 31 серпня 2007 року, з якої відомо, що ОСОБА_2 вніс в УІБ опер. з реалізації майна через Дрогобицьку філію АТ «Укрінбанк»як погашення позики та відсотків по угоді №40537 згідно угоди поруки 110000,00 (сто десять тисяч) гривень.

а.с. 17 (1-й том)

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.191 КК України, оскільки він, будучи службовою особою привласнив чуже майно шляхом зловживання службовим становищем у великих розмірах.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винність визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, відшкодував заподіяну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, обставини скоєного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків та займатися діяльністю, пов'язаною із розпорядженням матеріальними цінностями, звільнивши від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. ст. 75, п. 2, п. 3, п.4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного судові витрати в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та обрати йому покарання -п'ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків та займатися діяльністю, пов'язаною із розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки.

На підставі ст. ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи №5/961 від 22.12.2010 року в сумі 412,8 грн. (а.с.14, т.10)

Речові докази:

- речі, які згідно постанови про приєднання предметів до справи як речових доказів від 20 жовтня 2010 року приєднані до кримінальної справи (накладні, ордери, договори, копії документів) -залишити при справі ( а.с. 193-207, том 9);

- печатку, штамп, оригінали свідоцтв про реєстрацію машин, диск, дискету, подушки для печаток, фотоплівку, дві сумки чорного кольору, п'ять розпилювачів, зв'язки ключів, формуляр, каталог «Запчасти капитан 2007», книжку Автодизель, паспорт на генератор, номерні знаки, брошурку «Страхування автотранспорту страхова компанія «Етанол», талони проходження техогляду, табличку з вибитими написами «Україна», паспорт на трактор «Беларусь», технічний паспорт на мотоцикл «Восход», трудову книжку на ОСОБА_19, візитки, блокноти із записами, зошити із записами, журнал «Арістон»із відтисками печаток «Молочний шлях», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області -передати власнику ОСОБА_2 ( квитанція № 116/СВ, а.с. 209, т.9);

- грошові банкноти номіналами по 20 гривень в кількості 34 купюри, грошові банкноти номіналом по 5 гривень в кількості 2 купюри, грошові банкноти номіналом по 2 гривень в кількості 4 купюри, які передані на зберігання у фінансову частину Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області -конфіскувати в дохід держави. (квитанція № 000009 від 20.10.2010 року а.с. 210, т.9).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення, а засудженим в той же термін з часу отримання вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя