Справа № 1-15/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

з участю прокурора Кохно В.О.

з участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчука кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська , Полтавської області , українця, громадянина України , з середньою освітою , не працюючого , одруженого , на утриманні одна неповнолітня дитина , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпродзержинська , Дніпропетровської області , українця, громадянина України , з середньою освітою, не працюючого , одруженого ,на утриманні двоє неповнолітніх дітей , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч 2 ст. 249 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються в незаконному зайнятті рибним добувним промислом із застосуванням електроструму , чим заподіяли істотну шкоду рибним ресурсам .

05.10.2011 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища , раціонального використання природних ресурсів взяли заборонене знаряддя лову для любительського рибальства - електролов ( електричну вудку , яка складається з підсаки , акумулятора та перетворювача струму ) і направились моточовном на р Дніпро в район с. Келеберда , Кременчуцького району , Полтавської області , де і здійснити свій злочинний намір , підключивши акумулятор та підсаку до блоку управління ( перетворювач струму )- почали незаконно добувати рибу електрострумом ( електричною вудкою ) за допомогою човна « Прогрес 2 « з двигуном « Ямаха 75 «, який належить ОСОБА_5

Після чого о 04 .00 годині 06.10.2011 року і були затримані працівниками міліції за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу , забороненим знаряддям лову і способом масового знищення риби - електрострумом ( електричною вудкою ) , в порушення вимог п.п. 3.14,3.15 Правил любительського і спортивного рибальства .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно добули рибу - карась 152 штуки, плітка 70 штук , судак 8 штук , загальною вагою 31.900 кг , чим заподіяли істотну шкоду рибним ресурсам держави ,добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди ,

заподіяної внаслідок добування ( збирання ) або знищення громадянами України , іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів риб , водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах України , затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 32 від 19.01.1998 року на суму 1897 грн 20 коп.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину визнали повністю, розкаялися в скоєному .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно займалися рибним добувним промислом із застосуванням електроструму , чим заподіяли істотну шкоду рибним ресурсам, тому їх дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 249 КК України .

Підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що ними визнано вину повністю, розкаялися в скоєному , завдані збитки відшкодовано в повному обсязі .

Учасники процесу не заперечують проти заявленого клопотання.

Суд вважає можливим звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вчинили злочин вперше , щиро розкаялися , працездатні , завдана шкода відшкодована повністю, на утриманні підсудного ОСОБА_3 є неповнолітня дитина , на час розгляду справи в суді вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність , а підсудні перестали бути суспільно-небезпечними - провадження в справі закрити .

Речові докази по справі : електровудка, що складається з підсаки , перетворювача струму , куль для риби , два дерев»яних шеста , підбурок , свіжо - виловлена риба - карась 152 штуки , плітка 70 штук , судак 8 штук - підлягають конфіскації в рахунок держави .

Акумулятор « Мега « , човен « Прогрес - 2 « з двигуном « Ямаха 75 «помпу , паливний бак , каністра для бензину - поверненню за належністю ОСОБА_5

Керуючись ст. 48 КК України , ст. 7 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч 2 ст. 249 КК України .

Провадження в справі закрити .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписку про невиїзд - відмінити.

Речові докази по справі : електровудку, що складається з підсаки , перетворювача струму , куль для риби , два дерев»яних шеста , підбурок , свіжо - виловлену рибу - карась 152 штуки , плітка 70 штук , судак 8 штук , що здана по накладній № 39 від 06.10.2011 року в ПП « ОСОБА_6 - конфіскувати в рахунок держави.

Акумулятор « Мега « , човен « Прогрес - 2 « з двигуном « Ямаха 75 «помпу , паливний бак , каністру для бензину - повернути за належністю ОСОБА_5

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на потязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко