23.01.2012

Справа № 6 -123 / 11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Тишенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу ДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя про тимчасове обмеження виїзду особи ( боржника ) за межі України,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі звернулася до суду з вказаним поданням в якому просила вжити заходи щодо тимчасового обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України. Вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-584/10 від 17.11.2010 р., виданого Нахімовським райсудом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 773 387 гривень. Оскільки боржник не погашає заборгованість, вважає що наявність у особи невиконаних фінансових зобов'язань є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Посилаючись на вказані обставини заявник просила на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України», та ст. 217 ЦПК України, прийняти міри для забезпечення виконання рішення суду, про вжиття заходів тимчасового обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

В судове засідання представник ВДВС не з'явився. Від ВДВС надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Судом встановлено, що провадженні ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-584/10 від 17.11.2010 р., виданого Нахімовським райсудом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 773387 гривень. На час розгляду подання заборгованість не погашена.

В статті 152 ЦПК України, перелічений перелік видів забезпечення позову.

Як встановив суд, такого забезпечення позову, як тимчасове обмеження виїзду особи ( боржника ) за межі України не передбачено.

Крім того, задоволення такого подання потягне порушення конституційного права громадянина на вільне пересування.

При таких обставинах суд вважає, що подання в.о. начальника ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 217, 377 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі про тимчасове обмеження виїзду особи ( боржника ) ОСОБА_1 за межі України, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.