Справа № 2-281/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Кредитпромбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство « Кредитпромбанк « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи тим , що відповідно до укладеного договору № PL XRRX11800082 01.02.2007 року уклали кредитний договір № 12\114-КМК -07, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 23 000 ,00 доларів США під 16 % річних терміном по 22.10.2010 року . Кредитні кошти надавалися на споживчі цілі .

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором , 23.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 12\114-ЗМК.1-07. Згідно даного договору , у заставу « Кредитпромбанку « передав належне йому майно :

- автомобіль марки RENAULT ,1999 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності .

Також в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором , 03.12 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 12\114-ЗМК1-08.Згідно даного договору , у заставу « Кредитпромбанку « ОСОБА_2 передав належне йому майно, автомобіль марки IVECO , модель 40 CIIV-ПЕ ,2000 року випуску , реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності .

Відповідач зобов'язувався згідно графіку , зазначеному в кредитному договорі , погашати кредит та сплачувати банку нараховані проценти за кредитом , відповідно до умов кредитного договору п.4.3.

Проте свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту , сплати процентів за користування кредитом відповідно до кредитного договору , не виконував , що є порушенням зазначених норм.

Станом на 13.09.2011 року відповідачем ОСОБА_1 допущено прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором строком 600 днів.

Відповідно до п.5.8 кредитного договору у разі недотримання позичальником умов договору , а також у разі погіршення фінансового стану позичальника , банк має право вимагати повернення кредиту , сплати нарахованих процентів за користування ним , відшкодування збитків , заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору , а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави , що виступає забезпеченням виконання договору.

Відповідачу ОСОБА_1 направлялось письмове повідомлення - вимога про погашення заборгованості за кредитним договором 17.01.2011 року за № 170\10-б.б.-01 однак дане повідомлення він не отримав . На адресу банку повернувся поштовий конверт з відміткою « за даною адресою не проживає».

Станом на 13 вересня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає - 11 673 ,54 доларів США, що по курсу НБУ станом на 13.09.2011 року складає 93 064,96 грн . в тому числі :

- прострочена заборгованість за кредитом - 7 549,19 доларів США, що по курсу НБУ станом на 13.09.2011 року складає - 60 184,41 грн ;

- прострочена заборгованість по процентам - 110,73 доларів США , що по курсу НБУ станом на 13.09.2011 року складає - 882,77 грн ;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3 957,99 доларів США, що по курсу НЮУ станом на 13.09.2011 року складає - 31 554,28 грн ;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 55,63 доларів США , що по курсу НБУ станом на 13.09.2011 року складає - 443,50 грн .

На даний час заборгованість відповідача перед банком не погашена , тому прохає

стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Кредитпромбанк « заборгованість за кредитним договором № 12\114-КМК -07 від 23.10.2007 року в сумі 93 064,96 грн , та судові витрати по справі : судовий збір 931 грн , 120 грн витрат інформаційно-технічного розгляду справи та 216 грн - за оплату публікації оголошення в пресі.

Представником позивача позов підтримано в повному обсязі .

Відповідач в засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений , про що свідчить оголошення в газеті « Зоря Полтавщини « від 21.03.2012 року , заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі .

Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .

Керуючись ст. ст. 525,526, 527, 530 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ,226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства « Кредитпромбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3, останнє відоме місце реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Кредитпромбанк « рр № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області , МФО 300863, код за ЄДРПОУ 21666051 , заборгованість по кредитному договору № 12\114-КМК-07 від 23.10.2007 року в сумі - 93 064,96 ( дев'яносто три тисячі шістдесят чотири ) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Кредитпромбанк «, суму сплаченого судового збору у розмірі 931 грн ( дев'ятсот тридцять одну ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Кредитпромбанк «, 120 ( сто двадцять ) грн. суму витрат інформаційно-технічного розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Кредитпромбанк « 216( двісті шістнадцять ) грн. витрат за оплату опублікування оголошення в газеті « Зоря Полтавщини « .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .

Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко