Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-2659/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Піщевській О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 -

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення пені за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за договором позики. В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що між ним та відповідачем 31.05.2005 року укладено договір позики на суму 12 000 доларів США. Зазначені договірні зобов'язання відповідач не виконав внаслідок чого Комінтернівським районним судом Одеської області винесено рішення про стягнення з нього 94680 грн. основного боргу. Так як відповідачем до цього часу рішення не виконано, вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення пені.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заявленого позову так як такий спір між тими самими сторонами вже розглядався судами першої та апеляційної інстанції і відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення пені було відмовлено з причин пропуску ним строку позовної давності, просила суд відмовити у задоволенні позову та застосувати терміни позовної давності.

Розглянувши позовні вимоги позивача, заперечення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.

Відповідач по справі ОСОБА_3 31 травня 2005 року отримав від ОСОБА_1 12 тисяч доларів США (а.с. 5), в зв'язку з чим Комінтернівським районним судом Одеської області 03 серпня 2010 року прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 94680 грн. та стягнення суму пені у розмірі 341918. 64 коп. (а.с.6-8).

16 червня 2011 року апеляційним судом Одеської області вказане рішення було змінено та ухвалене нове, відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині стягнення пені за прострочення грошового зобов'язання відмовлено, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.30-32).

Таким чином, сума боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 склала 94 680 грн. основного боргу, який виник 31 травня 2005 року.

Суд не погоджується, з думкою представника відповідача, щодо того, що апеляційним судом Одеської області вже було вирішено по суті спір про стягнення пені, так як зазначене спростовується матеріалами справи.

Відповідно до уточнених позовних вимог ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-2144/10 (а.с.21-26), останній раз позовні вимоги ним були уточнені 21.05.2010 року, в зв'язку з чим встановлено, що питання стягнення пені в сумі 345582 грн. за період простроченого платежу з 31.10.2010 по 31.10.2011 року не було предметом розгляду судами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем по справі основний борг на момент звернення до суду, не погашено, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення пені, як тривалої неустойки, з 31.10.2010 по 31.10.2011 р.р. є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права або особу, яка його порушила.

Нормами ч. 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

На підставі ст. ст. 249, 253, 256, 261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення пені за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 пеню за договором позики в розмірі 345 582 (триста сорок п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору 820 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н. В. Вінська