У Х В А Л А

Іменем України

2-436/268/12

2/436/367/12

13.03.2012 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Протас І.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа № 2-436/268/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним.

В судовому засіданні на розгляд сторін поставлене питання, щодо об'єднання вищевказаної цивільної справи із цивільною справою № 2-436/373/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем, оскільки вони взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

У відповідності до ч.1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження цивільну справу № 2-436/268/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та цивільну справу № 2-436/373/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 2-436/268/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та цивільну справу № 2-436/373/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мірошниченко