У Х В А Л А

Іменем України

2-436/268/12

2/436/367/12

09.04.2012 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -Мірошниченко Н.В.,

при секретарі -Протас І.І.

розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним,

та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09.04.2012 року у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, заявила клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача дружину ОСОБА_3 -ОСОБА_5 та в якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_6. Посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, який був укладений 19 травня 2011 року між ОСОБА_2, яка діяла від імені та в інтересах Продавця ОСОБА_7 та ОСОБА_3, останній перебуваючи з ОСОБА_5 у шлюбі, придбав згідно Договору купівлі продажу від 19 травня 2011 року, АДРЕСА_1. Довіреність ОСОБА_2 було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6.

Сторони проти задоволення клопотання не заперечували, залишили питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача та третьої особи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ч. 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) зазначається, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів, права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави, предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що для правильного, всебічного розгляду виниклого цивільно-правового спору, необхідно залучити в якості співвідповідача: ОСОБА_5 та в якості третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_6.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 35 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем в якості співвідповідача: ОСОБА_5 та в якості третьої особи: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Мірошниченко