Справа № 2-п/1521/12/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2012 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.
при секретарі Ауловій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2011 року задоволений позов ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитноу договору.
29 лютого 2012 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, оскільки не отримувала судову повістку про її виклик до суду, внаслідок чого вона не могла з'явитися до суду та судом не були досліджені наявні у неї докази щодо дійсного розміру існуючої заборгованості відповідачів
Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що суд при визначенні розміру заборгованості за кредитним договором послався на розрахунок наданий позивачем, але цей розрахунок не відповідає дійсному розміру заборгованості по сплаті пені і зазначена в ньому сума суттєво перевищує фактичну суму заборгованості по сплаті пені, на підтвердження чого відповідачем ОСОБА_1 надано відповідний розрахунок.
Керуючись ст.232 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору скасувати та призначити справу в загальному порядку на 11.00 03 квітня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Л.Бичковський