2/1312/868/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремета Г. І. ,

при секретарі с/з: Онищак М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Дністер» про стягнення коштів, суд, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення пайового внеску в розмірі 35871,07 грн та відсотків в розмірі 229,88 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що являється членом КС «Дністер», внесла пайовий внесок у вказану кредитну спілку, однак з 2010 року кредитна спілка перестала нараховувати і виплачувати кошти та пайовий внесок не повернено, тому просить позов задоволити.

Позивачка подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову в повному обсязі, просить його задоволити, розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши представленні по справі докази та враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Членство позивача в КС «Дністер»та його пайовий внесок підтверджується наявною в матеріалах справи копією членської книжки (а.с. 5 ) та довідкою від 29.07.2011 року (а.с. 6), згідно якої сума неповернутого позивачу внеску становить 35871,07 грн. та нараховані відсотки в сумі 229,88 грн.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Частини 6, 7 статті 10 Закону України «Про кредитні спілки»визначають, що. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Отже, оцінивши в сукупності представлені по справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставним, визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, добровільно відповідач, пайових внесків не повернув, в зв'язку з чим позовні вимоги слід задоволити.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягти в користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 209, 212, 218, 228, 294 ЦПК України,

суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Зобов'язати Кредитну спілку «Дністер»виплатити ОСОБА_2 35871 ( тридцять п»ять тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 07 коп. пайового внеску та 229 ( двісті двадцять дев»ять) грн. 88 коп. нарахований процентів.

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер»на користь ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та на користь держави 358 грн. -судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: Шеремета Г. І. ,