Судове рішення #22355987

Справа № 1-177/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


10 червня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.

з участю прокурора - Цимбрила Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні від свідка по справі ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання його та громадян, колишніх і теперішніх акціонерів ЗАТ «Рихтичі», які зазнали матеріальної шкоди від злочину, потерпілими та цивільними позивачами, прийняття до розгляду їх цивільних позовів, про забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів та про направлення справи на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб в зв'язку з тим, що окремий розгляд справи щодо них неможливий та за наявності підстав для кваліфікації дій підсудного за ч.5 ст.191 КК України.

Прокурор, думку якого підтримав підсудний, заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що ні ОСОБА_2 ні іншим особам, які звернулися з цивільними позовами не заподіяно злочином майнової чи матеріальної шкоди, а тому підстав для визнання їх потерпілими та цивільними позивачами немає. В ході досудового слідства з'ясовані всі обставини, які мають значення для об'єктивного та всебічного розгляду справи, по справі не розпочато судове слідство та не досліджені жодні докази, а тому немає підстав і для задоволення клопотання про направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування. Що стосується клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами, то в задоволенні такого також слід відмовити, оскільки таке клопотання можуть заявити учасники судового розгляду, а ОСОБА_2 таким не є.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки інкриміновані ОСОБА_1 злочинні дії передбачають заподіяння матеріальної шкоди не фізичним особам, а господарському товариству ЗАТ «Рихтичі», яке і визнане судом цивільним позивачем по справі і представником якого подано цивільний позов на підставі ст.ст.28,50 КПК України. Звідси суд не вбачає підстав для визнання ОСОБА_2 і колишніх та нинішніх акціонерів ЗАТ «Рихтичі»потерпілими та цивільними позивачами і вважає за необхідне повернути їм позовні заяви. В ході досудового слідства з'ясовані всі обставини, які мають значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судом не досліджено зібраних по справі доказів, а тому немає підстав для направлення справи на додаткове розслідування. Оскільки ОСОБА_2 не визнаний судом цивільним позивачем по справі, то не підлягає до задоволення його вимога про фіксування судового процесу технічними засобами (ст.87 КПК України ).

Керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання потерпілими та цивільними позивачами громадян, колишніх і теперішніх акціонерів ЗАТ «Рихтичі», які зазнали матеріальної шкоди від злочину, про забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів та про направлення справи на додаткове розслідування - відмовити.

Позовні заяви повернути заявникам.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя


  • Номер: 1/711/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Хомик А.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 1-в/464/964/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Хомик А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер: 11/793/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Хомик А.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 22-ц/775/826/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред"явлення виконавчих документів виконавчого провадження з метою примусового виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19.11.2011 року по справі № 1-177/11, яким, зокрема стягнуто солідарно з Баца С.Ю., Клименко І.Г., Курбанової А.О., Стефанкової А.Я., Гладишевої Н.О., Тулуп Л.О., Тулуп С.А. (1т. 5д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Хомик А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 1/1509/770/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хомик А.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 10.06.2013
  • Номер: 1/753/30/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Хомик А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 05.03.2014
  • Номер: 1/222/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хомик А.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хомик А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 1-177/2011
  • Опис: 389 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хомик А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 22.08.2011
  • Номер: к26
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хомик А.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/620/2366/11
  • Опис: 310 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Хомик А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Хомик А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/1603/3319/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Хомик А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 1/1313/2529/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хомик А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 1/6818/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Хомик А.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 23.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація