РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-56/2008 р.

22 січня 2008  року                                                                                          м.Надвірна

Надвірнянський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді               Вінтоняк М.Б.

  секретаря                             Скоблей О.В.

представника                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії „Оранта”  про стягнення матеріальної  шкоди,

                                                        ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1звернувся з позовом в суд  до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії „Оранта”  про стягнення матеріальної  шкоди, мотивуючи тим,що   що він є власником автомобіля ЗАЗ-11028 реєстраційний номер  НОМЕР_1.  14.08.2007   року біля 18 годин 40 хвилин  він ., управляючи   даним   автомобілем  , в с. Делятин по вул.. 16 Липня  включив лівий показчик повороту і почав здійснювати маневр вліво.  В цей час відповідач рухався  позаду  в попутньому напрямку   автомобілем марки „Мерседес-бенс”” і порушивши правила дорожнього руху,наїхав на належний йому автомобіль, спричинивши  його пошкодження. Згідно висновку авто технічної експертизи відповідач завдав  при цьому йому матеріальну шкоду в сумі  3826 гривнів 94  копійки.

  Просить постановити  рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2спричинену  йому матеріальну шкоду в сумі 3826 гривнів  94 копійки  І понесені ним судові витрати в сумі 600 гривнів 00 копійок .

  Представник відповідача НАСК „Оранта” в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Від нього поступило повідомлення, згідно якого   відповідач  позов визнав  в частині стягнення матеріальної шкоди.Просить справу розглянути в їхню відсутність.

  Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився  з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

  Заслухавши пояснення позивача ,  дослідивши  письмові докази  , суд приходить до висновку, що позов    підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

 У відповідності із ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

                                                      - 2 -

Згідно ст..1188  ЦК України  шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В суді встановлено , що  14.08.2007  року приблизно  в 18 годин 40 хвилин  в с. Делятин по вул.. 16 Липня  відповідач ОСОБА_2., керуючи  належним йому автомобілем марки „Мерседес Бенс” номерний знак НОМЕР_2    під час руху, не переконавшись, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі  ОСОБА_1. не подав сигнал про намір повороту ліворуч , перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, почав обганяти   автомобіль  марки  ЗАЗ 11028  реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу  згідно  свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  ІВС №НОМЕР_3 , в процесі  чого  транспортний засіб відповідача допустив зіткнення з транспортним засобом позивача і автомобіль ЗАЗ 11028 отримав механічні пошкодження , а позивач тілесні ушкодження.

  Винність відповідача ОСОБА_2  у спричиненні  позивачу  шкоди   підтверджено:   постановою  про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.08.2007  року, постановою від  30.10.2007   року Тячівського  районного   суду    Закарпатської області  про притягнення відповідача   до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Відповідач  під час дорожньо-транспортної пригоди  порушила  п.п.14.2 Правил дорожнього руху України, а саме перед початком обгону автомобіля  водій повинен переконатися в тому,що водій транспортного засобу,який рухається попереду по тій самій смузі,не подав сигналу про намір повороту ліворуч.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль ЗАЗ  11028 реєстраційний номер  НОМЕР_1, який належить позивачу ,   а саме: крило передне ліве , передня ліва дверка, тріщина переднього вітрового скла, показник повороту,   бампер передній.

Відповідач     заподіяв   матеріальну  шкоду позивачу    в сумі 3388 гривнів 22 копійки згідно  акту автотоварознавчого дослідження від   30.10.2007  року.

 У відповідності із ст..22 Закону України „Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників  наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю,здоров*ю, майну третьої особи.

Враховуючи те, що відповідач  ОСОБА_230.02.2007 року уклав з відповідачем НАСК „Оранта” договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, спричинену   ним  матеріальну шкоду  під час експлуатації автомобіля „Мерседес Бенс” слід стягнути в користь позивача з відповідача НАСК „Оранта”. 

Крім цього з відповідача ОСОБА_2  в користь позивача   у відповідності із ст..88 ЦПК України  слід стягнути понесені ним судові витрати: 300 гривнів вартість авто технічної експертизи і  150 гривнів за надання юридичної допомоги і в дохід держави 59 гривнів 50копійок  судового збору, 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. . 1166,1167, 1187,1188, 23  ЦК України ,керуючись ст.. 209,213,214,215 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково. .

Стягнути із Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»   в користь  ОСОБА_1 3382 гривні 22 копійки  майнової шкоди .

 Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 450 гривнів   судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 59 гривнів 50 копійок   судового збору і 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

                                                    - 3 -

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду  Івано-Франківської

області через Надвірнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк. встановлений для подання заяви  про апеляційне оскарження.

              Суддя                        /підпис/                                                 Вінтоняк М.Б

                    Вірно:

                   Суддя                                                                                        Вінтоняк М.Б.