ВИРОК

                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 Справа № 1-37/2008 р.

          6 лютого 2008   року                                                                               м. Надвірна

 Надвірнянський  районний  суд  Івано- Франківської  області 

в  складі: головуючого - судді        Вінтоняк М.Б.

   секретаря                                        Скоблей О.В.

з участю прокурора                         Римарука В.В.

    захисника                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі  суду  м. Надвірна справу  в якій  обвинувачується  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець м. Запоріжжя    і жительАДРЕСА_1, українець, освіта повна загальна  середня,   не  одружений  ,  працює на тимчасових роботах ,  не судимий , громадянин України у вчиненні злочину передбаченого   ст.122  ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1. умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя в момент їх  заподіяння, але такі що спричинили тривалий розлад здоров*я. 

  Цей злочин ним вчинено за  наступних  обставин:

  Підсудній ОСОБА_1. 28.10.2007   року  приблизно о 4.00 годині в   с. Гвізд по  вул. Синяка  Надвірнянського району   Івано-Франківської області  на вулиці  під час суперечки  на грунті особистих неприязних відносин , штовхнув потерпілого ОСОБА_3рукою, а після того як потерпілий впав на землю , він наніс йому декілька ударів ногами в різні частини  тіла, спричинивши   йому тілесні ушкодження у вигляді закритої   травми ділянки тіла правої ключиці у вигляді перелому тіла ключиці із зміщенням уламків та синця  , які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться  до  середньої тяжкості тілесних  ушкоджень,як такі,що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров*я .

 Будучи допитаним в ході судового  слідства підсудній ОСОБА_1. повністю    визнав свою вину в пред*явленому обвинуваченні  і пояснив,що   28.10.2007   року  приблизно о 4.00 годині він знаходився  біля бару    с. Гвізд по вул.. Синяка  Надвірнянського району  Івано-Франківської області . В цей час  по вулиці проходив потерпілий ОСОБА_3  разом  з  ОСОБА_4,ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7. Він підійшов до потерпілого  ОСОБА_3 і  під час суперечки   з ним  на грунті особистих неприязних відносин , штовхнув  його   рукою , а після того як потерпілий впав на землю  він наніс йому декілька ударів ногами в різні частини  тіла, в тому числі  в ділянку  правої ключиці. Після цього залишив потерпілого і пішов додому. Цивільний позов визнає

У вчиненому розкаюється.

                                                      - 2 -

Крім повного   визнання  підсуднім  своєї вини в пред*явленому обвинуваченні  , його вина у скоєнні злочину доводиться іншими доказами перевіреними в судовому засіданні.

 Потерпілий ОСОБА_3  суду пояснив, що 28.10.2007   року  приблизно о 4.00 годині він  разом з братом ОСОБА_4 і друзями ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7. поверталися з клубу с. Гнізд Надвірнянського району івано-Франківської області  додому. На  вулиці Синяка  в  с. Гвізд  Надвірнянського району   Івано-Франківської області  біля бару до нього підійшов підсудній ОСОБА_1  і почав з ним розмову,яка переросла в суперечку. Під час якої підсудній  схопив його за шию  лівою рукою і кинув до землі. Після того він  наніс йому декілька ударів ногами в різні частини тіла, в тому числі в грудну клітку і праву ключицю. Він відчув сильний біль і почав кричати. Після чого підсудній залишив його і  відійшов в сторону.

Внаслідок неправомірних дій підсудного  йому спричинено  середньої тяжкості тілесні ушкодження.  Претензій матеріального і морального характеру до нього  немає. Просить сурово не карати підсудного.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснив ,що    28.10.2007   року  приблизно о 4.00 годині він  разом з братом  потерпілим ОСОБА_4 і друзями ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7поверталися з клубу с. Гвізд додому. Біля бару   по вул.. Синяка  в  с. Гвізд  Надвірнянського району   Івано-Франківської області до потерпілого підійшов підсудній ОСОБА_1  і почав з ним розмову,яка переросла в суперечку. Під час якої підсудній    вдарив  потерпілого  рукою. Від удару потерпілий впав на землю . Він не бачив  чи наносив  підсудній потерпілому після того удари , так як   втік. Зі слів потерпілого йому відомо, що підсудній після того як  він впав на землю ,наніс йому удари ногами в різні частини тіла, в тому числі  в праву ключицю.

Аналогічні пояснення дали свідки  ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10  суду пояснили ,що 28.10.2007 року приблизно о 4 годині  біля бару на вулиці Синяка в с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області між підсуднім ОСОБА_1   і  потерпілим ОСОБА_3 виникла суперечка, однак вони не бачили  щоб підсудній наносив потерпілому тілесні ушкодження.

 Вина  підсудного   ОСОБА_1 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень також доводиться :

 -даними висновку  судово-медичної експертизи від 13.11.2007    року згідно  якого у потерпілого  мали  місце тілесні  ушкодження у вигляді   закритої   травми ділянки тіла правої ключиці у вигляді перелому тіла ключиці із зміщенням уламків та синця, які   відносяться  до  середньої тяжкості тілесних  ушкоджень,як такі,що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров*я  /а.с.31-33 /;   

-   даними протоколу  очної ставки  між підсуднім і потерпілим від 21.10.2007 року в якому потерпілий   підтвердив   ,що  28.10.2007 року приблизно о 4 годині в с. Гвізд по вул.. Синяка підсудній наніс йому  тілесні ушкодження /а.с.56/;

-  даними протоколу  очної ставки  між підсуднім і свідком ОСОБА_5.  від 21.10.2007 року в якому свідок    підтвердив  свої покази  відносно того   ,що  28.10.2007 року приблизно о 4 годині в с. Гвізд по вул.. Синяка підсудній наніс потерпілому   тілесні ушкодження /а.с.58/

     Оцінивши  в сукупності здобуті докази, суд  прийшов   до  висновку про доведеність  вини   підсудного ОСОБА_1  у вчиненні злочину.

     Дії  ОСОБА_1   кваліфіковано  вірно  за  ст.122 ч.1 КК України, оскільки він умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження,які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров*я.

                                                        - 3 -

При  призначенні  покарання  підсудньому суд  врахував  ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу  винного ,те що  він вперше  притягається  до  кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами справи, що пом"якшують  покарання  підсудньому  ОСОБА_1 є те,що він в добровільному порядку відшкодував спричинену шкоду,розкаявся у вчиненому злочині.

 Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, які пом*якшують покарання , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього ,думку потерпілого ,який просить сурово не карати підсуднього, суд приходить до висновку, що дані обставини пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому при призначенні покарання підсудньому  слід застосувати ст.. 69 КК України  і перейти до іншого, більш м*якого виду  основного покарання, не зазначеного в санкціі статті за даний злочин  у вигляді штрафу.  

Цивільний позов  слід задоволити повністю. Стягнути з  підсуднього ОСОБА_1 в користь Надвірнянської центральної районної лікарні   236 гривнів 90 копійок вартість лікування потерпілого ОСОБА_3.

Керуючись  ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

  ОСОБА_1визнати винним  у  вчиненні злочину передбаченого. 122 ч.1 КК України і  призначити  йому  покарання  із застосуванням ст..69 КК України  900 гривнів штрафу.

 Запобіжній захід  засудженому ОСОБА_1    до вступу вироку в законну силу   залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задоволити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь Надвірнянської центральної районної лікарні  236 гривнів 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений  в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через Надвірнянський  районний  суд.

    Суддя                                            /підпис/                                            Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя                                                                                                         Вінтоняк М.Б.