Справа № 2-1876/12
У Х В А Л А
іменем України
05.04.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В.О.
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення боргу.
В судовому засіданні до початку судового розгляду судом постановлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1, а позов стосується стягнення боргу.
Позивач проти направлення справи за підсудністю заперечував посилаючись на ч. 8 ст. 110 ЦПК України.
Відповідач вирішення поставленого питання відніс на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з паспортних даних відповідача, зареєстроване місце проживання останнього: АДРЕСА_1.
Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
З письмових матеріалів справи вбачається, що в наявності є лише розписка, однак жодних договорів позивачем суду надано не було, а тому посилання позивача на ч. 8 ст. 110 ЦПК України є безпідставним.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити справу на розгляд за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 2-1876/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати на розгляд за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
- Номер: 2/609/14351/11
- Опис: про визнання особи такої, що втратила право користуватися жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1876/12
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 02.10.2012