Справа № 2-879/12
РІШЕННЯ
іменем України
26.03.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В.О.
при секретарі - Слободянюк О.А.
за участю:
представника позивача - Скрипак Н.О.,
відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Київський кредитний Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7.857 грн. 46 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2010 року між КС «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 15.000 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором від 19.07.2010 року, КС «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_4 уклали договір поруки, за яким відповідальність поручителя є солідарною. Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, а відповідачі кредитні кошти не повертають, відсотки за користування кредитом не сплачують. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача уточняла декілька разів позовні вимоги, згідно останніми уточненнями, представник позивача просила стягнути із відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 8.343 грн. 15 коп., з яких 5.715 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом та 2.628 грн. 14 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позові вимоги визнала, пояснила, що через фінансові складнощі не має можливості сплатити заборгованість по кредиту, однак від виконання своїх обов'язків не відмовляється.
ОСОБА_4 судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.07.2010 року між КС «Київський Кредитний Альянс», з однієї сторони та ОСОБА_2, з другої сторони, було укладено кредитний договір, на підставі якого спілка зобов'язана надати позичальнику грошові кошти - кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення, платності та цільового характеру в сумі 15.000 грн., кредит надається терміном до 19 вересня 2011 року із сплатою 4,166% в місяць на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
19.07.2010 року між Кредитною спілкою «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до вказаного договору ОСОБА_4, як поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору № 3625/14 від 19.07.2010 року, укладеного між КС «Київський Кредитний Альянс» та членом спілки ОСОБА_2 у повному обсязі.
Згідно п. 3.1. договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
У відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено порукою.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Станом на 29.02.2012 року перед відповідачами існує заборгованість в сумі 8.343 грн. 15 коп. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачі умови кредитного договору в повному обсязі не виконали, кредит не виплатили, відсотки за користування кредитом не сплатили, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягають стягненню 8.343 грн. 15 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 197 грн.
На підставі викладеного, керуючись 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 599, 1046, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» - задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» заборгованість за кредитним договором у сумі 5.715 грн. 01 коп. та відсотки за користування кредитом у розмірі 2.628 грн. 14 коп.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» судовий збір у розмірі 197 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий:
- Номер: 6/278/51/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-879/12
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2016
- Дата етапу: 31.10.2016
- Номер: 6/363/23/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-879/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2021
- Дата етапу: 27.01.2021
- Номер: 2/513/116/13
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-879/12
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2012
- Дата етапу: 20.02.2013