Судове рішення #2235434
Справа №

 

Справа №

 

 

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року                                                                      м. Рахів

     Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши подання слідчого  СВ Рахівського РВ  УМВС України в Закарпатській області  п. Попович М.І. про проведення обшуку 

В С Т А Н О В И Л А:

До розгляду в Рахівському районному суду Закарпатської області надійшли матеріали подання  слідчого  СВ Рахівського РВ  УМВС України в Закарпатській області  п. Попович М.І. про проведення обшуку. 

Із подання вбачається, що проведеним досудовим слідством по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, встановлено, що 26.05.2008 року, приблизно о 03 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 зайшов в приміщення залу очікування автостанції, підійшов до ОСОБА_2 без застосування насильства, повторно,  відкрито викрав у останнього з рук мобільний телефон марки „SAMSUNG X-650”, вартістю 700 гривень, і втік, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму

Встановлено що підозрюваний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, прописаний і володіє будинком розташованим в АДРЕСА_1 та проживає у своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, за адресою АДРЕСА_2 а тому у вказаних будинках може знаходитись відкрито викрадений у потерпілого ОСОБА_2  мобільний телефон марки „SAMSUNG X-650”, та інші предмети  злочину, або знаряддя вчинення злочинів.

 Відповідно до ст. 177 КПК України, може бути проведено обшук коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або в місці, чи в якої-небуть особи. Обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за постановою судді.

Дослідивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в поданні слідчого слід задоволити, з метою виявлення речей, які здобуті злочинним шляхом, та можуть мати значення речового доказу, слід провести обшук в житлі підозрюваного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 184  КПК України, -

 

 

 

 

П О С Т А Н О В И Л А :

 

         Провести обшук у житлі підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 а також іншому володінні ОСОБА_1 - гараж, господарські споруди.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.

 

        Суддя Рахівського районного суду:                                Бліщ О.Б.

 

 

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Бліщ О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Бліщ О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Бліщ О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація