Справа №2-618/2008                    

                                                                                                 Вх.13.05.2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

02 червня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Лазещинської сільської  ради

КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної Ради

про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до  Лазещинської сільської ради, Рахівського КП «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті гр-на  - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився, як спадкове майно, житловий будинок НОМЕР_1 разом з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 Після смерті спадкодавця, вона як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину за померлим, проживає в спадковому будинку. У травні місяці 2008 року вона звернулася до КП “БТІ” та до виконкому Лазещинської сільської Ради із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу право-встановлювального документу на спадковий будинок, однак у видачі такого, документу позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попередніми власниками проведена не була і відсутній право-встановлювальний документ на спадковий будинок. Просить суд визнати за нею право власності в цілій частині на все спадкове майно, в тому числі на  житловий будинокНОМЕР_1з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

               В судовому засіданні  позивачка - ОСОБА_1, позов підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позовну заяву задовольнити.

               Представник Лазещинської сільської Ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням дану справу розглянути без участі представника сільської Ради, не заперечує проти задоволення даних позовних вимог.

               Представник Рахівського КП “Бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, з проханням дану справу розглянути без участі представника, КП «БТІ» не заперечує проти задоволення даних позовних вимог.

               Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачем не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

              Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

              В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами в сАДРЕСА_1

               З свідоцтва про смерть вбачається, щоОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 78 років.

              Довідкою Лазещинської сільської Ради № 445 від 12.02.2008 року, стверджено той факт, що заОСОБА_2 рахується житловий будинок з надвірними спорудами за АДРЕСА_1

           Заповітом від 13 січня 1987 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лазещинської сільської Ради,ОСОБА_2,  на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1

           Відповідно до довідки КП «БТІ» вартість житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться  в АДРЕСА_1, становить 45182 грн.   

           Рішенням реєстратора від 06 травня 2008 року ОСОБА_1, відмовлено у видачі документу про реєстрацію права власності на житловий будинок у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній право-встановлювальний документ на спадковий будинок.

         У відповідності до ст.16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

          В судовому засіданні достовірно встановлено, що при житті ОСОБА_2, належав житловий будинок НОМЕР_1 з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 Після його смерті єдиним спадкоємцем залишилася внучка ОСОБА_1, якій ОСОБА_2 заповів все своє майно, відповідно до заповіту. Позивачка ствердила, що після смерті дідуся  вчинила відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини за померлим, після відкриття спадщини, проживає в даному будинку, утримує його, майнових спорів щодо спадкового майна немає, а тому вимога наведена в позовній заяві є доведеною та підлягає до задоволення.

           Виходячи з вищенаведеного,  керуючись ст.ст.10,58,60, 130, 212,213,

223 ЦПК України, ст.16 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

              В позові задовольнити.

              Визнати за ОСОБА_1, мешканцею АДРЕСА_1 право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянину ОСОБА_2 в тому числі житловий будинок  разом з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

              На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя:  О.Б.Бліщ