Справа №2-591/2008                                                            Вх.30.04.2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

        з участю: позивача - ОСОБА_1

 представника позивача - ОСОБА_3 

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Діловецької сільської ради

КП «Б`юро технічної інвентаризації» Рахівської районної Ради

про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до Діловецької сільської ради, КП «Б`юро технічної інвентаризації» Рахівської районної Ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1 Після смерті батька, вона як єдиний спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину за померлим ОСОБА_2, проживає в спадковому будинку. У березні місяці 2008 року звернулася до КП “Бюро технічної інвентаризації” та до виконкому Діловецької сільської Ради із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу право-встановлювального документу на спадковий будинок, який належавОСОБА_2 однак у видачі такого, документу позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній право-встановлювальний документ на спадковий будинок, а також  в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Просить суд визнати за ним право власності на все спадкове майно, в тому числі житловий будинокНОМЕР_1з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, що належало на праві приватної власності ОСОБА_2

               В судовому засіданні  позивачка -ОСОБА_1 позов підтримала, просить позовну заяву задовольнити.

              Представник позивачки по усній        заяві - ОСОБА_3   позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити.

              Представник Діловецької сільської Ради на попереднє судове засідання не явився, надіслав до суду заяву з проханням дану справу розглянути без участі представника сільської Ради, не заперечують проти задоволення даних позовних вимог.

             Представник КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради в с удове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, з проханням дану справу розглянути без участі представника, КП «БТІ» Рахівської районної Ради не заперечує проти задоволення даних позовних вимог.

             Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

            Довідка виконкому Діловецької сільської ради стверджує той факт, що ОСОБА_2 належав на праві приватної власності житловий будинок вАДРЕСА_1

             Заповітом, складеним 14.09.1994 року, та завіреним секретарем виконкому Діловецької сільської Ради, ОСОБА_2, все своє майно, що належатиме йому на день смерті, та на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 яка згідно свідоцтва про одруження, після укладення шлюбу з ОСОБА_4 носить прізвище «ОСОБА_1». 

             В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами в селі АДРЕСА_1

            З довідки про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік.

           Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної Ради вартість житлового будинкуНОМЕР_1в АДРЕСА_1 становить 20 245 грн.

           Рішенням реєстратора від 10 квітня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі документу про реєстрацію права власності на житловий будинок у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній право-встановлювальний документ на спадковий будинок.

         У відповідності до ст.16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

         В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 при житті належав житловий будинок НОМЕР_1, з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Після його смерті єдиним спадкоємцем залишилася дочкаОСОБА_1. Позивачка ствердила, що після смерті батька вона вчинила відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини за померлим ОСОБА_2, після відкриття спадщини, проживає в даному будинку, утримує його, майнових спорів щодо спадкового майна немає, а тому вимога наведена в позовній заяві є доведеною та підлягає до задоволення.

          Виходячи з вищенаведеного,  керуючись ст.ст.10,58,60, 130, 212,213,

223 ЦПК України, ст.16 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

              В позові задовольнити.

              Визнати за ОСОБА_1, мешканцею АДРЕСА_1 право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянинуОСОБА_2 в тому числі на житловий будинокНОМЕР_1разом з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

             На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя:                                                          О.Б.Бліщ