Справа № 2-366/2008 року.                                Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                   

                                     головуючого судді - Тулик І.І.

                                                при секретарі -  Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Шлюб, між сторонами зареєстровано 25 серпня 1989 року у Великобичківській селищній раді Рахівського району Закарпатської області за актовим записом НОМЕР_1, та спільно прожили до кінця літа 1991 року і з того часу не підтримують жодних сімейних стосунків.

Від шлюбу народилася одна дитина: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який на день винесення рішення досяг повноліття.

            Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та пояснила, що причиною розпаду їх сім'ї стало те, що вних різні характери та погляди на життя. Внаслідок цього між ними виникали різного роду непорозуміння, вони часто ображали одне одного, це стало причиною для припинення їх спільного подружнього життя. Вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Впевнившись в тому, що їх сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, миритися з відповідачем не бажає, тому наполягає на розірванні шлюбу, який існує лише формально.

Відповідач, ОСОБА_2 в порядку судового доручення допитаний Сумським районним судом Сумської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, згідний на розгляд даної справи у його відсутності. Судові витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу згідний сплатити сам.

 Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити.

            Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Подружжя з кінця літа 1991 року припинило спільне сімейне проживання, сторони жодних сімейних стосунків не підтримують, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає, вважає збереження сім'ї неможливим, відповідач не заперечує на розірванні шлюбу.

            Причини, які спонукали сторін на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з  ОСОБА_2 17 гривень судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

            Шлюб, зареєстрований 25 серпня 1989 року у Великобичківській селищній раді Рахівського району Закарпатської області за актовим записом НОМЕР_1, міжОСОБА_2 та  ОСОБА_1- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

          Суддя: І.І.Тулик

        З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                                              І.І.Тулик