Справа № 22-ц-947/12 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О. І.

Провадження № 22-ц/1390/947/12

Категорія 27 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

19 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого-судді Курій Н.М.,

суддів: Кота І.Н., Крайник Н.П.,

за секретаря Служали А.Ю.,

з участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»- Мочульського Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»- ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 13156,13 грн. боргу. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 131,56 грн. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Судом на підставі ст. 373 ЦПК України розстрочено виконання рішення суду терміном на 1 рік.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 13156,13 грн. боргу за кредитним договором № 177/08/02 від 07 лютого 2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 65,78 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 65,78 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»- Мочульський Л.Б., подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким судові витрати за розгляд справи в апеляційній інстанції покласти на відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких стягнути 65,78 грн. за оплату судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В частині п'ятій означеної статті зазначено, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

При поданні апеляційної скарги позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк»оплачено 65,78 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.104,105).

Ураховуючи наведене, й те, що апеляційну скаргу в межах доводів задоволено повністю, колегія суддів доходить висновку, що з відповідачів порівну слід стягнути судові витрати в користь позивача, понесені ним при поданні апеляційної скарги та документально підтверджені, а саме: 32,89 (65,78:2) грн. судового збору та 60 (120:2) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - з кожного відповідача.

Керуючись ч.1, 5 ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»- Мочульського Л.Б. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 32 (тридцять дві) грн. 89 коп. судового збору та 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 32 (тридцять дві) грн. 89 коп. судового збору та 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Курій Н.М.

Судді: Кіт І.Н.

Крайник Н.П.