2/1312/332/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремета Г. І. ,

при секретарі Онищак М.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.07.2007 року в сумі 9573,29 дол. США, що за курсом НБУ складає 76309,66 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 20.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір на суму 10000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року. Однак відповідач оплати кредиту та відсотків по ньому не здійснює, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 20.07.2011 року становить 9573.29 дол. США, тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку. Крім цього просить стягнути заборгованість солідарно, оскільки зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів щоб слухати у відсутності відповідачів постановивши заочне рішення у справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно кредитного договору від 20.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 дол. США для споживчих цілей зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року. ( а.с. 8-9 ).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання.)

Крім того, згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розрахунком заборгованості по кредитному договору від 20.07.2007 року встановлено, що загальна сума простроченої заборгованість відповідача становить 9573,23 дол. США що по курсу НБУ становить 76309,66 грн. та складається : заборгованість за кредитом - 4299,89 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 4787,6, заборгованість по судовим штрафам 454,37 та 31,36 дол. США.

20.07.2007 року укладено договір поруки з ОСОБА_2 згідно якого поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання зобов»язань боржником згідно кредитного договору від 20.07.2007 року в повному обсязі, у випадку невиконання боржником своїх зобов»язань згідно кредитного договору від 20.07.2007 року боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Як передбачено ч.1 ст.554 України у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

У ч.2 ст.554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і божник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім цього п.6.1. кредитного договору від 20.07.2007 року передбачено, що кредитний договір діє в об'ємі перерахованих засобів до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, добровільно погасити таку відмовляються, суд приходить до висновку що з відповідачів слід стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294, ЦПК України, ст.ст.6,16,526, 528, 553, 554, 1048-1050 ЦК України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»9573 ( дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят три) дол. США 29 центів, що по курсу НБУ становить 76309 ( сімдесят шість тисяч триста дев»ять) грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором від 20.07.2007 року, 763,10 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І. ,