Справа № 1231/1494/2012

Провадження №3/1231/756/2012

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 19 квітня 2012 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Феодосії, Крим, росіянки, громадянки України, освіта повна професійно-технічна, одруженої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої і мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2012 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1, не виконує обов'язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проявилося у не виконанні своїх батьківських обов'язків, щодо забезпечення, виховання неповнолітньої дитини, який пошкодив майно неповнолітньої ОСОБА_3

В судовому засіданні, ОСОБА_1, свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю і пояснила, що такого більше не повториться і вона, надалі, буде уважніше відноситись до своїх батьківських обов'язків.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, підтверджується її поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, заявою, поясненням ОСОБА_4, поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_5

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, не виконує обов'язки щодо забезпечення виховання своєї неповнолітньої дитини, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєння правопорушення, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, суд вважає за можливе, застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде на думку суду достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285 та 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя: І.І. Пруський