Справа № 1231/1492/2012

Провадження №3/1231/754/2012

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 19 квітня 2012 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Брянка, Луганської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, учень ВПУ №82 групи 1/1, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 175-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2012 року, о 08 годині 45 хвилин, на території учбового закладу ВПУ №82, міста Стаханова, неповнолітній ОСОБА_1, курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено Законом.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1, курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено Законом, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 175-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і до нього повинно бути застосовано одне із стягнень, передбачених статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи неповнолітнього ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, статтею 175-1 частиною 1, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

неповнолітнього ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя: І.І. Пруський