Залишити відгук або коментар
Судове рішення #22351872

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ


вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013


ПОСТАНОВА

Іменем України


29 березня 2012 р. Справа №2а-174/12/0170/3


(10:59) м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Шкляр Т.О., при секретарі Желудковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Фіолент"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов., ОСОБА_2, дов.,

від відповідача - ОСОБА_3, дов.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Завод "Фіолент" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.11 р. № 0001714001, № 0001724001, № 0001734001.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на підстави, викладені в позовній заяві, основні з яких такі, що відповідачем зроблені неправомірні висновки щодо контролю за правильністю та своєчасністю ведення податкового обліку за ланцюгом постачання, що вплинуло на висновки перевірки відповідача правильності нарахування позивачем податкового кредиту та визначення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування та розміру бюджетного відшкодування.

Відповідачем надані письмові заперечення проти позову за тих підстав, що у контрагента позивача, вказаного в акті перевірки, відсутній об'єкт оподаткування ПДВ по операціях з продажу товарів (послуг), внаслідок чого позивачем неправомірно сформований податковий кредит за період, зазначений в акті перевірки.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд


ВСТАНОВИВ:


Відповідно до ст.ст. 2, 3, 17 КАС України, згідно з якими визначальним критерієм віднесення справи до справ адміністративної юрисдикції є наявність стороною у справі суб'єкта владних повноважень та виконання ним у спірних відносинах владних управлінських функцій у сфері публічно-правових відносин, дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

Відкрите акціонерне товариство "Завод "Фіолент" (ЄДРПОУ 14309586) зареєстровано 28.01.1994 р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим за адресою місцезнаходження: 95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 34/2, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 431850 та свідчить довідка статистики.

28.11.11 р. СДПІ по роботі з великим платниками податків в м. Сімферополі АР Крим проведено документальну невиїзну позапланову перевірку ВАТ "Завод "Фіолент" з питань фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ Евоком Україна" за період з 01.03.11 р. по 30.06.11 р., за результатами якої виявлено порушення:

- п.198.6 ст. 198, 201.4, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме завищення суми податкового кредиту з ПДВ на 22005,70 грн., що в свою чергу, призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на 22005,70 грн. у березні-червні 2011 року, про що складено акт № 457/40-01/14309586.

Так, в акті перевірки № 457/40-01/14309586 від 28.11.11 р. зазначено, що при проведенні перевірки позивача враховано результати документальної перевірки ТОВ "Евоком Україна" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за вказаний період; сума ПДВ 22005,70 грн. по контрагенту ТОВ "Евоком Україна", за рахунок якої сформовано податковий кредит за період з 01.03.11 р. по 30.06.11 р., має ознаки ризикового кредиту.

В акті перевірки вказано, що, за період з 01.03.11 р. по 30.06.11 р. ТОВ "Евоком Україна" згідно умов договору на поставку продукції від 01.05.10 р. № 1 виписані (оформлені) податкові накладні на адресу ВАТ "Завод "Фіолент", зокрема:

1) у березні 2011 року:

- №12709 від 04.03.11 р. на постачання звукоізлучателя у кільк. 2шт. загальною вартістю 6547,68 грн., в т.ч. ПДВ 1091,28 грн.;

- №12900 від 28.03.11 р. на постачання джерел споживання у кільк. 5шт. загальною вартістю 5972,46 грн., в т.ч. ПДВ 995,41 грн.;

- №12913 від 29.03.11 р. на постачання конденсатору у кільк. 350шт. загальною вартістю 2174,40 грн., в т.ч. ПДВ 362,40 грн.;

- №12915 від 29.03.11 р. на постачання резистору у кільк. 230шт. загальною вартістю 3098,88 грн., в т.ч. ПДВ 516,48 грн.;

- №12914 від 29.03.11 р. на постачання мікросхеми у кільк. 10шт. загальною вартістю 604,32 грн., в т.ч. ПДВ 100,72 грн.,

що у загальній сумі складає 18397,74 грн., в т.ч. ПДВ 3066,29 грн.

2) у квітні 2011 року:

- №13087 від 13.04.11 р. на постачання програматору, кабель у кільк. 2шт. загальною вартістю 12821,78 грн., в т.ч. ПДВ 2136,96 грн.;

- №13136 від 19.04.11 р. на постачання роз'ємну, ковпачка у кільк. 2шт. загальною вартістю 180,00 грн., в т.ч. ПДВ 30,00 грн.;

- №13232 від 28.04.11 р. на постачання осцилографу у кільк. 1шт. загальною вартістю 7712,64 грн., в т.ч. ПДВ 1285,44 грн.,

що у загальній сумі складає 20714,42 грн., в т.ч. ПДВ 3452,4 грн.

3) у травні 2011 року:

- №13485 від 24.05.11 р. на постачання конденсатору у кільк. 100шт. загальною вартістю 588,12 грн., в т.ч. ПДВ 98,02 грн.;

- №13524 від 27.05.11 р. на постачання резистору у кільк. 80 шт. загальною вартістю 402,36грн., в т.ч. ПДВ 67,06 грн.,

що у загальній сумі складає 990,48 грн., в т.ч. ПДВ 165,08 грн.

4) у червні 2011 року:

- №13590 від 03.06.11 р. на постачання клемн.бокс у кільк. 24шт. загальною вартістю 88140,96грн., в т.ч. ПДВ 14690,16 грн.;

- №13555 від 01.06.11 р. на постачання резистору у кільк. 150шт. загальною вартістю 305,76 грн., в т.ч. ПДВ 50,96 грн.;

- №13601 від 06.06.11 р. на постачання конденсатору у кільк. 475шт. загальною вартістю 990,04 грн., в т.ч. ПДВ 165,01 грн.;

- №13602 від 06.06.11 р. на постачання конденсатору у кільк. 510 шт. загальною вартістю 1076,64 грн., в т.ч. ПДВ 179,44 грн.;

- №13623 від 07.06.11 р. на постачання конденсатору у кільк. 150шт. загальною вартістю 1081,20 грн., в т.ч. ПДВ 180,20 грн.;

- №13820 від 24.06.11 р. отримана 15.08.11 р. на загальну суму 336,98 грн., в т.ч. ПДВ 56,16 грн.,

що у загальній сумі складає 91931,58 грн. в т. ч. ПДВ 15321,93 грн.

Загальна сума постачання за вказаними податковими накладними у березні-червні 2011 року склала 132034,18 грн., в т.ч. ПДВ 22005,70 грн.

На стор. 5 акту перевірки № 457/40-01 від 28.11.11 р. зазначено про використання при проведенні перевірки позивача також матеріалів перевірки ТОВ "Евоком Україна", основним постачальником якого у перевіряємому періоді березні-червні 2011 року було ТОВ "Сучасна техніка", задекларовані податкові зобов'язання якого по операціях з продажу товарів (робіт) у сумі 311045,82 грн. по взаєморозрахункам з ТОВ "Евоком Україна", як зазначено на стор. 6 акту перевірки, заявлені безпідставно, у зв'язку із чим у ТОВ "Евоком Україна" відсутній об'єкт оподаткування податком на додану вартість з підприємствами-постачальниками, зокрема по операціях з придбання товарів у ТОВ "Сучасна техніка" та операціях з продажу цих товарів підприємствам-покупцям у березні, квітні, травні, червні 2011 року, правочини по ланцюгу постачання між ТОВ Евоком Україна" та покупцями здійснені без мети настання реальних наслідків, про що зазначено на стор. 8 акту перевірки № 457/40-01.

На стор. 8 акту перевірки № 457/40-01 від 28.11.11 р. вказано також про те, що податкові накладні, виписані постачальником ТОВ "Евоком Україна", не відповідають вимогам чинного законодавства та не дають права на формування податкового кредиту ВАТ "Завод "Фіолент", з огляду на що в порушення п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, п. 9.1 ст . 9 Закону України від 16.07.1999 р. № 996 "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.198.6 ст. 198, 201.4, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України ВАТ "Завод "Фіолент" безпідставно включено до податкового кредиту суми ПДВ по отриманим податковим накладним від ТОВ "Евоком Україна" за період березня, квітня, травня, червня 2011 року.

06.12.11 р. позивачем подані заперечення до акта перевірки № 457/40-01 від 28.11.11 р., висновки якого за результатами розгляду вих.№ 6989/10/40-1 від 12.12.11 р. визнані обґрунтованими та відповідними діючому законодавству.

14.12.11 р. СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим на адресу ВАТ "Завод Фіолент" згідно з п.п. 54.3 ст. 54, п. 7 підрозд. 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, на підставі акта перевірки № 457/40-01 від 28.11.11 р. винесені податкові повідомлення-рішення:

- № 0001714001 від 14.12.11 р. за порушення п.198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 165,08 грн. за основним платежем та 1 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № 0001724001 від 14.12.11 р. за порушення п.198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, яким зменшено суму бюджетного відшкодування за квітень 2011 року на суму 3066 грн., визначені штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 грн.;

- № 0001734001 від 14.12.11 р. за порушення п.198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 18774 грн., зокрема по податковій декларації № 9003630555 від 20.05.11 р. у сумі 3452 грн., по податковій декларації № 9004860515 від 18.07.11 р. у сумі 15322 грн.

Відповідно до п. 75.1. ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Пп. 75.1.2. п. 75.1. ст. 75 ПК України встановлено, що документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу державної податкової служби.

Відповідно до п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках, то відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

Відображення суми податкових зобов'язань провадиться платником податку на підставі результатів господарської діяльності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 3 Господарського кодексу України господарська діяльність - це діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність; здійснюється суб'єктами підприємництва для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку.

Відповідно до п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що відомості про господарську операцію та підтвердження її здійснення містяться у первинному документі.

Тобто будь-які документи (у тому числі, договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 16.07.99 р. № 996 "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Тобто визначальною (обов'язковою) ознакою господарської операції є спричинення реальних змін майнового стану платника податків, що кореспондується з нормами Податкового кодексу України, згідно з п.198.2 ст. 198 якого датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається:

дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Отже при здійсненні господарської діяльності суб'єктами господарювання проводяться певні господарські операції - дії, що викликають зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємств, про що зазначено у ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996 від 16.07.99 р.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України в редакції на час виникнення спірних правовідносин, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Підставою для визначення дати виникнення прав платника податку на віднесення сум до податкового кредиту в розумінні абз.1) п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України є дата виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг, якою вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше, а саме згідно абз. "а"вказаного пункту - дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку, про що зазначено у п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

Тобто право на сформування податкового кредиту виникає у разі придбання/постачання/отримання товарів/послуг, використання яких безпосередньо пов'язано з господарською діяльністю замовника/покупця та сплата яких підтверджена первинними документами останнього.

Тобто необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Відповідно до п. 7, 6.2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 21.12.2010 N 969, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 р. за N 1401/18696, який діяв на момент оформлення податкових накладних, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу їх отримувача.

Податкова накладна є підставою на віднесення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку. При цьому дані, наведені в накладній, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника, що кореспондується із п. 2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс), про що зазначено у п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 201.10 Податкового кодексу України).

Отже Податковим кодексом України визначено окремі випадки, за яких неможливе формування податкового кредиту, зокрема, це:

- непов'язаність здійсненої операції з господарською діяльністю,

- фіктивність операцій/нездійснення поставок,

- відсутність на момент перевірки податкових накладних або видача їх особою, яка не є платником ПДВ (тобто, у разі відсутності податкової правосуб'єктності контрагента платника податків).

Тобто реальність господарської операції підтверджується даними податкового, а також бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.

Отже право на нарахування податкового кредиту для визначення об'єкта оподаткування ПДВ виникає у разі підтвердження фактичного здійснення витрат на придбання певного товару належним чином складеними первинними документами, які відображують реальність господарської операції.

Ознаками останньої є:

1) рух активів в процесі здійснення господарської операції, що підтверджується первинними документами, а також фізичними, технічними, технологічними можливостями контрагентів за змістом здійснюваної господарської операції.

З матеріалів справи вбачається, що 01.05.2010 р. ВАТ "Завод "Фіолент" (Покупець) та ТОВ "Евоком Україна" (Постачальник) укладено договір про постачання електронних компонентів у строки та порядку, передбачених договором.

Загальна вартість договору згідно п. 2.1 останнього становить 900000,00 грн.; рахунки на оплату виставляються у відповідності до замовлення покупця після узгодження сторонами номенклатури, цін, строків та умови поставки (п. 2.2 договору).

Згідно з п. 4.1 Договору оплата продукції, яка поставляється, здійснюється шляхом 100% передплати відповідно виставленому рахунку, на кожну окрему поставку, на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 3 банківських днів від дати виписки рахунка.

Підтвердження здійснення господарської операції проводиться на підставі первинних документів, які складаються під час здійснення господарських операцій, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення та обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, про що зазначено у п.п. 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Згідно пункту 2.1. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95року № 88 у відповідності з ч. 2 ст. 6 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинні документи - це письмові свідоцтва, які фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження і дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначений перелік обов'язкових реквізитів первинних бухгалтерських документів, які є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій, зокрема такими реквізитами є:

- назва документу; дата та місце складання документу;

- назва підприємства, від імені якого складений документ;

- зміст та об'єм господарської операції; одиниця виміру господарської операції;

- посада осіб, відповідальних за здійснення господарської операції та правильності її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, які дозволяють ідентифікувати особу, яка бере участь у здійсненні господарської операції.

Отже, з урахуванням вимог законодавства України в частині визначення первинних документів та їх обов'язкових реквізитів, їх змісту та призначення, до останніх можна віднести:

- договори із зазначенням предмету та істотних умов відповідного правочину, додаткові угоди до них;

- документи на виконання відповідного договору (акт приймання-передачі, акт виконаних робіт, рахунки фактури, податкові та видаткові накладні, довіреність на отримання товару, що містять дані стосовно обсягів та змісту наданих послуг);

- документи, що підтверджують транспортування товару (товарно-транспортні накладні, договори зберігання, перевезення товару);

- фінансово-господарські документи зі сплати коштів за придбаний товар (платіжні доручення, банківські виписки, чеки).

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частина 1 ст. 79 КАС України визначає, що письмовими доказами є документи (у тому числі, електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

В матеріалах справи наявні наступні документи, надані позивачем на підтвердження реальності здійсненого правочину по періодах, зазначених в акті перевірки, а саме:

- договір № 1 від 01.05.2010 р. на поставку продукції,

- специфікація № 2 від 11.01.11 р. до договору поставки № 1 від 01.05.2010 р.;

- податкова накладна № 12709 від 04.03.11 р., накладна № 13382 від 18.03.11 р. на товар Звуковипромінювач YA30/D/RF у кільк. 2 шт. на загальну суму 6547,68 грн., в т.ч. ПДВ 1091,28 грн.

- податкова накладна № 12900 від 28.03.11 р., накладна № 13517 від 30.03.11 р. на товар Джерело живлення TML40215 у кільк. 5 шт. на загальну суму 5972,46 грн., в т.ч. ПДВ 995,41 грн.,

- податкова накладна № 12913 від 29.03.11 р., накладна № 13583 від 05.04.11 р. на товар Конденсатор TAJB226M020RNJ у кільк. 50 шт., Конденсатор GRM21BR71C475KA73L у кільк. 100 шт., Конденсатор 08053C105KAT2A у кільк. 100 шт., Конденсатор 0603YC823KAT2A у кільк. 100 шт. на загальну суму 2174,40 грн., в т.ч. ПДВ 362,40 грн.,

- податкова накладна № 12915 від 29.03.11 р., накладна № 13584 від 05.04.11 р. на товар Резистор RJ2012N-201-W-T1 у кільк. 20 шт., Резистор RJ2012N-822-W-T1 у кільк. 30 шт., Резистор RJ2012N-153-W-T1 у кільк. 50 шт., Резистор RJ2012N-203-W-T1 у 40 шт., Резистор RJ2012N-303-W-T1 у кільк. 40 шт., Резистор RJ2012N-124-W-T1 у кільк. 30 шт., Резистор RJ2012N-204-W-T1 у кільк. 20 шт. на загальну суму 2174,40 грн., в т.ч. ПДВ 362,40 грн. на загальну суму 3098,88 грн., в тому числі ПДВ 516,48 грн.,

- податкова накладна № 12914 від 29.03.11 р., накладна № 13773 від 15.04.11 р. на товар Мікросхема REF5025AIDGKT у кільк. 10 шт. у загальній сумі 604,32 грн., в т.ч. ПДВ 100,72 грн.,

- податкова накладна № 13087 від 13.04.11 р., накладна № 13836 від 21.04.11 р. на товар Програматор CHIPPROG у кільк. 1 шт., Кабель 88732-8600 у кільк. 1 шт. на загальну суму 12821,78 грн., в т.ч. ПДВ 2136,96 грн.,

- податкова накладна № 13136 від 19.04.11 р., накладна № 13843 від 22.04.11 р. на товар Роз'єм CONECTOR RG-45 у кільк. 100 шт., Ковпачок RJ-45 у кільк. 100 шт. на загальну суму 180,00 грн., в тому числі ПДВ 30,00 грн.,

- податкова накладна № 13232 від 28.04.11 р., накладна № 13938 від 10.05.11 р. на товар Осцилограф HDS1021M у кільк. 1 шт. на загальну суму 7712,64 грн., в т.ч. ПДВ 1285,44 грн.,

- податкова накладна № 13485 від 24.05.2011 р., накладна № 14260 від 01.06.11 р. на товар Конденсатор FK26X7R1H474K у кільк. 100 шт., Конденсатор RPE5C2A1R5C2P1BO3B у кільк. 100 шт., Конденсатор ECAP 10/63V 0611 105C SH у кільк. 100 шт. на загальну суму 588,12 грн., в т.ч. ПДВ 98,02 грн.,

- податкова накладна № 13555 від 01.06.11 р., накладна № 14262 від 01.06.11 р. на товар Резистор ERJ-8ENF1001V у кільк. 50 шт., Резистор ERJ-8ENF1001V у кільк. 50 шт., Резистор ERJ-8ENF1001V у кільк. 50 шт. на загальну суму 305,76 грн., в т.ч. ПДВ 50,96 грн.,

- податкова накладна № 13524 від 27.05.2011 р., накладна № 14473 від 16.06.11р. на товар Резистор PFC-W0805LF-03-10RO у кільк. 10 шт. на загальну суму 69,24 грн., в т. ч. ПДВ 11,54 грн., накладна № 14261 від 01.06.11 р. на товар Резистор PAT0805E25ROBST1 у кільк. 10 шт., Резистор ERA-6AEB560V у кільк. 10 шт., Резистор ERA-6AEB680V у кільк. 10 шт., Резистор RJ0805FRE076R2LP у кільк. 20 шт., Резистор RJ0805FRE073RL у кільк. 20 шт. на загальну суму 333,12 грн., в т.ч. ПДВ 55,52 грн.,

- податкова накладна № 13590 від 03.06.11 р., накладна № 14592 від 24.06.11 р. на товар Клемний бокс 1523.010 у кільк. 8 шт., Клемний бокс 1523.010 у кільк. 8 шт., Монтажна панель 1560.700 у кільк. 8 шт. на загальну суму 88140,96 грн., в т.ч. ПДВ 14690,16 грн.,

- податкова накладна № 13601 від 06.06.2011 р. на товар конденсатор ECAP 470/16V0811 105С SH у кільк. 70 шт., конденсатор ECAP 100/50V 0811 105С у кільк. 35 шт., конденсатор FK18Y5V1Е474Z у кільк. 280 шт., конденсатор K104Z15Y5VE5TL2 у кільк. 70 шт., кондесатор K104Z15Y5VF5TL2 у кільк. 20 шт. на загальну суму 990,04 грн., в т.ч. ПДВ 165,01 грн., накладна № 14472 від 16.06.11 р. на товар Конденсатор ECAP 470/16V 0811 105C SH у кільк. 70 шт., Конденсатор ECAP 100/50V 0811 105C у кільк. 35 шт. на загальну суму 237,64 грн., в т.ч. ПДВ 39,61 грн., накладна № 14391 від 16.06.11 р. на товар Конденсатор FK18Y5V1E474Z у кільк. 280 шт., Конденсатор K104Z15Y5VE5TL2 у кільк. 70 шт., Конденсатор K104Z15Y5VF5TL2 у кільк. 20 шт. на загальну суму 752,40 грн., в т.ч. ПДВ 125,40 грн.,

- податкова накладна № 13602 від 06.06.11 р., накладна № 14470 від 16.06.11 р. на товар Конденсатор GRM319R71H104KA01D у кільк. 100 шт., Конденсатор 12065A22OJAT2A кільк. 100 шт., Конденсатор 12063C334KAT2A у кільк. 100 шт., Конденсатор 12063YC474KAT2A у кільк. 100 шт., Конденсатор 12065C103KAT2A у кільк. 100 шт., Конденсатор ECAP 330/50V 1019 105C SH у кільк. 10 шт. на загальну суму 1076,64 грн., в тому числі ПДВ у сумі 179,44 грн.,

- податкова накладна № 13623 від 07.06.11 р. на загальну суму 1018,20 грн., в т.ч. ПДВ 180,20 грн., накладна № 14468 від 16.06.11 р. на товар Конденсатор FK11Y1C226Z у кільк. 50 шт. на загальну суму 936,00 грн., в т.ч. ПДВ 156,00 грн., накладна № 14697 від 05.07.11 р. на товар Конденсатор 1С10С0220J050В у кільк. 100 шт. на загальну суму 145,20 грн., в т.ч. ПДВ 24,20 грн.,

- податкова накладна № 13820 від 24.06.11 р., накладна № 15292 від 11.08.11 р. на товар Скоба 51206 у кільк. 1 шт., Стопор NSYAEDRS3DPA6 у кільк. 2 шт. на загальну суму 336,98 грн., в тому числі ПДВ 56,16 грн.

Сплата позивачем вказаних вище товарів за зазначеними податковими накладними підтверджується рахунками та платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи, зокрема:

- За податковою накладною № 13524 від 27.05.2011 р. -рахунок № 12917 від 28.02.11 р., платіжне доручення № 1124 від 27.05.11 р. на суму 402,36 грн.,

- За податковою накладною № 13601 від 06.06.11 р. -13830 від 03.06.11р., платіжне доручення № 1220 від 06.06.11 р. на суму 990,04 грн.,

- За податковою накладною № 13485 від 24.05.11 р. -рахунок № 13707 від 23.05.11 р., п/д № 1056 від 24.05.11 р. на суму 588,12 грн.,

- За податковою накладною № 13555 від 01.06.11 р., податковою накладною № 13602 від 06.06.11 р. -рахунок № 13789 від 01.06.11 р., рахунок № 13747 від 27.05.11 р., п/д № 1216 від 06.06.11 р. на суму 1382,40 грн.,

- За податковою накладною № 13820 від 24.06.11 р. - рахунок № 14037 від 22.06.11 р., п/д № 1394 від 24.06.11 р. на суму 336,98 грн.,

- За податковою накладною № 12913 від 29.03.11 р. - рахунок № 12622 від 31.01.11 р., п/д № 660 від 29.03.11 р. на суму 2174,40 грн.,

- За податковою накладною № 12916 від 29.03.11 р. - рахунок № 13166 від 29.03.11 р., п/д № 1048 від 29.03.11 р. на суму 3703,20 грн.,

- За податковою накладною № 12914 від 29.03.11 р. - рахунок № 3168 від 29.03.11 р., п/д № 1048 від 29.03.11 р. на суму 3703,20 грн.,

- За податковою накладною № 13232 від 28.04.11 р. - п/д № 947 від 28.04.11 р. на суму 7712,64 грн.,

- За податковою накладною № 13087 від 13.04.11 р. - рахунок № 13318 від 12.04.11 р., п/д № 59 від 13.04.11 р. на суму 12821,78 грн.,

- За податковою накладною № 13136 від 19.04.11 р. - рахунок № 13364 від 15.04.11 р., п/д № 861 від 19.04.11 р. на суму 180,00 грн.,

- За податковою накладною № 13590 від 03.06.11 р. - рахунок № 13818 від 03.06.11 р., п/д № 1801 від 03.06.11 р. на суму 88140,96 грн.,

- За податковою накладною № 12900 від 28.03.12 р. - рахунок № 13141 від 25.03.11 р., п/д 663 від 28.03.11 р. на суму 5972,46 грн.,

- За податковою накладною № 13623 від 07.06.11 р. - рахунок № 13856 від 06.06.11 р., п/д № 1848 від 07.06.11 р. на суму 1081,20 грн.,

- За податковою накладною № 12709 від 04.03.11 р. - рахунок № 12531 від 22.01.11 р., пд № 471 від 04.03.11 р. на суму 6547,68 грн.

Оприбуткування вказаних товарів позивачем підтверджується наступними прибутковими ордерами:

- За накладною № 14473 від 16.06.11 р. - п/о № 26 від 28.06.11 р.

- За накладною № 14261 від 01.06.11 р. - п/о № 19 від 03.06.11 р.,

- За накладною № 14472 від 16.06.11 р. - п/о № 32 від 25.06.11 р.,

- За накладною № 14260 від 01.06.11 р. - п/о № 23 від 07.06.11 р.,

- За накладною № 18 від 03.06.11 р. - п/о № 18 від 03.06.11 р.,

- За накладною № 14470 від 16.06.11 р. - п/о № 31 від 25.06.11 р.,

- За накладною № 15292 від 11.08.11 р. - п/о № 163 від 17.08.11 р.,

- За накладною № 13583 від 05.04.11 р. - п/о № 17 від 14.05.11 р.,

- За накладною № 13584 від 05.04.11 р. - п/о № 14 від 07.04.11 р.,

- За накладною № 13773 від 15.04.11 р. - п/о № 38 від 27.04.11 р.,

- За накладною № 13938 від 10.05.11 р. - п/о № 87 від 17.05.11 р.,

- За накладною № 13836 від 21.04.11 р. - п/о № 71 від 27.04.11 р.,

- За накладною № 13843 від 22.04.11 р. - п/о № 72 від 27.04.11 р.,

- За накладною № 14592 від 24.06.11 р. - п/о № 122 від 30.06.1 р.,

- За накладною № 13517 від 30.03.11 р. - п/о № 59 від 07.04.11 р.,

- За накладною № 14468 від 16.06.11 р. - п/о № 33 від 25.06.11 р.,

- За накладною № 14697 від 05.07.11 р. - п/о № 36 від 11.07.11 р.,

- За накладною №13382 від 18.03.11 р. - п/о № 50 від 24.03.11 р.

Отже матеріалами справи підтверджується сплата у повному обсязі та оприбуткування ВАТ "Завод "Фіолент"отриманого ним товару від ТОВ "Евоком України"за договором поставки № 1 від 01.05.2010 р. у березні, квітні, травні, червні 2011 року.

Відповідно до п. 5.3 Договору № 1 від 01.05.2010 р. на постачання продукції відгрузка продукції здійснюється зі складу постачальника поштовими відправленнями, кур'єром, цінним бандеролями або самовивозом.

В матеріалах справи є товаро-транспортні накладні перевізника "Північний экспресс", які підтверджують транспортування товарів від ТОВ "Евоком Україна"позивачу.

Тобто матеріалами справи підтверджено фактичне здійснення господарської операції в спірний період з постачання товару за договором № 1, укладеним ТОВ "Евоком Україна"та ВАТ "Завод "Фіолент" 01.05.2010 р., та податковими накладними, вказаними в акті перевірки, а саме - придбання та сплату, використання позивачем у власній господарській діяльності вказаних вище товарів.

2) встановлення податкового статусу постачальника товарів, придбання яких є підставою для нарахування податкового кредиту, а саме реєстрація особи, яка видає податкову накладну, у якості платника ПДВ на момент вчинення господарської операції, з урахуванням можливої обізнаності контрагента у наявності дефектів у правовому статусі останнього як платника ПДВ.

В акті перевірки № 457/40-01 від 28.11.11 р. вказано про те, що сума ПДВ ВАТ "Завод "Фіолент" у розмірі 22005,70 грн. по контрагенту ТОВ "Евоком Україна", за рахунок якої сформовано податковий кредит за період з 01.03.11 р. по 30.06.11 р., має ознаки ризикового кредиту.

Податковим ризиком визнається ймовірність недекларування (неповного декларування) платником податків податкових зобов'язань, невиконання платником податків іншого законодавства, контроль за яким покладено на органи державної податкової служби, про що зазначено у п.п. 14.1.221 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України.

Останнє вказує на можливість втрати бюджетних надходжень внаслідок вірогідного або встановленого порушення податкового та валютного законодавства суб'єктом господарювання, зокрема у перевіряємому періоді з 01.03.2011 р. по 30.06.2011 р.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 201.1 ст. 200 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору.

Відповідно п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Згідно з п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 05.06.1995 р. № 168/704, первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обовязкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до п.2.15 та п.2.16 вищевказаного Положення забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

Таким чином, для надання юридичної сили і доказовості первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та непорушувати публічний порядок, встановлений Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

В матеріалах справи наявні податкові накладні, виписані ТОВ "Евоком Україна"на адресу ВАТ "Завод "Фіолент", а саме:

1) У березні 2011 р.:

№ 12709 від 04.03.11 р., № 12900 від 28.03.12 р., № 12913 від 29.03.11 р., № 12914 від 29.03.11 р., № 12916 від 29.03.11 р.,

2) У квітні 2011 р.:

№ 13087 від 13.04.11 р., № 13136 від 19.04.11 р., № 13232 від 28.04.11 р.

3) У травні 2011 р.:

№ 13485 від 24.05.11 р., № 13524 від 27.05.2011 р.,

4) У червні 2011 р.:

№ 13555 від 01.06.11 р., № 13590 від 03.06.11 р., № 13601 від 06.06.11 р., № 13602 від 06.06.11 р., № 13623 від 07.06.11 р., № 13820 від 24.06.11 р.

З вказаних вище податкових накладних вбачається, що ТОВ "Евоком Україна" при заповненні останніх вказано власне місцезнаходження за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 3Б. Крім того, зазначені відповідні рахунки, по яких була виставлена передплата у розмірі 100% відповідно умов договору № 1 від 01.05.10 р.

В матеріалах справи наявні дані Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", на офіційному сайті якого розміщені дані з ЄДРПОУ згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", згідно з якими ТОВ "Евоком Україна" знаходиться за вказаною адресою місцезнаходження; 21.03.12 р. було здійснено підтвердження відомостей про юридичну особу, ТОВ "Евоком Україна" не перебуває в процесі припинення, знаходиться за адресою, яка вказана в податкових накладних.

Згідно з даними офіційного сайту ДПС України (http://www.sta.gov.ua)

ТОВ "Евоком Україна" є платником ПДВ, дата початку дії свідоцтва 16.02.2010 р.

Отже порушення в частині оформлення податкової накладної наявними в матеріалах справи доказами не підтверджуються; відсутні докази того, що постачальник товарів, придбання яких було підставою сформування податкового кредиту, не був зареєстрований як платник ПДВ на момент вчинення відповідної господарської операції; що податкова накладна оформлена з порушенням чинного законодавства.

3) встановлення зв'язку між фактом придбання товарів та господарською діяльністю платника податку, що підтверджується наявністю певної господарської мети використання придбаного товару в межах господарської діяльності.

Тобто придбання певного виду товару повинно бути характерним для виробничої діяльності такого платника податку.

Види діяльності позивача відповідно до КВЕД: дослідження і розробки в галузі технічних наук, виробництво електричних побутових приладів, виробництво контроль-вимірювальних приладів та інш., що підтверджується Витягом з ЄДР станом на 03.02.12 р., не оскаржується відповідачем в акті перевірки позивача.

Тобто придбання позивачем товарів продукції (конденсаторів, резисторів, мікросхем, клемн.бокс, звукоізлучат., джерел споживання, програма торів, кабелів, осцилографів та інш.) відповідає напряму діяльності позивача.

Використання у власній господарській діяльності позивачем придбаних, сплачених та оприбуткованих товарів підтверджується лімітно-заборними картами, картки складського обліку, накладні на здачу готової продукції, копії яких наявні в матеріалах справи, зокрема:

1) Лімітно-заборні карти:

- за податковою накладною № 13524 від 27.05.11 р. - № 149 від 12.07.11г., № 145 від 12.07.11г., № 148 від 12.07.11г., № 144 від 21.07.11г., № 146 від 12.07.11г., № 147 від 12.07.11г.,

- за податковою накладною № 13601 від 06.06.2011 р. - № 102 від 15.08.11г., № 45 від 11.07.11г., № 103 від 15.08.11г., № 19 від 22.08.11г., № 11 від 27.09.11г.,

- за податковою накладною № 13485 від 24.05.11 р. - № 106 від 31.10.11г., № 15 від 15.08.11г., № 105 від 27.09.11г.,

- за податковою накладною № 13602 від 06.06.11 р. - № 117 від 15.08.11г., № 115 від 15.08.11г., № 1 від 23.09.11г., № 113 від 18.08.11г., № 114 від 15.08.11г., № 3 від 23.09.11г., № 116 від 15.08.11г., № 2 від 23.09.11г., № 112 від 18.08.11г.,

- за податковою накладною № 13820 від 24.06.11 р. - № 321 від 17.11.11г.,

- за податковою накладною № 12913 від 29.03.11 р. - № 15 від 15.04.11г., № 16 від 15.04.11г., № 18 від 15.04.11г., № 17 від 15.04.11г.,

- за податковою накладною № 12915 від 29.03.11 р. - № 18 від 07.04.11г., № 19 від 07.04.11г., № 20 від 07.04.11г., № 21 від 07.04.11г., № 22 від 07.04.11г., № 23 від 07.04.11г., № 24 від 07.04.11г.,

- за податковою накладною № 12914 від 29.03.11 р. - № 8 від 27.04.11 р.,

- за податковою накладною № 13232 від 28.04.11 р. - № 9 від 22.05.11г.,

- за податковою накладною № 13087 від 13.04.11 р. - № 21 від 22.05.11г., № 18 від 22.05.11г.,

- за податковою накладною № 13136 від 19.04.11 р. - № 11 від 22.05.11г., № 12 від 22.05.11г.,

- за податковою накладною № 13590 від 03.06.11 р. - № 1 від 06.07.11г., № 2 від 06.07.11г., № 3 від 06.07.11г.,

- за податковою накладною № 12900 від 28.03.11 р. - № 18 від 12.04.11 р.,

- за накладною № 14697 від 05.07.11 р. - № 101 від 15.08.11 р.

2) Картки складського обліку товарів, які не були використані в повному обсязі та залишки яких залишились на складі позивача, зокрема наступних товарів: Конденсатор ECAP 470/16V 0811 105C SH (Додатки № 13,14,15,19) у кільк. 64 шт. (за накладною № 14472 від 16.06.11г.), Конденсатор ECAP 100/50V 0811 105C у кільк. 6 шт. (отриманий за накладною № 14472 від 16.06.11г.), Конденсатор K104Z15Y5VE5TL2 у кільк. 70 шт. (отриманий за накладною № 14391 від 16.06.11г.), Конденсатор K104Z15Y5VF5TL2 у кільк. 20 шт. (отриманий за накладною № 14391 від 16.06.11г.), Конденсатор RPE5C2A1R5C2P1BO3B у кільк. 78 шт. (отриманий за накладною № 14260 від 01.06.11г.), Конденсатор ECAP 10/63V 0611 105C SH у кільк. 76 шт. (отриманий за накладною № 14260 від 01.06.11г.), Конденсатор GRM319R71H104KA01D у кільк. 94 шт. (отриманий за накладною № 14470 від 16.06.11г.), Конденсатор 12065A22OJAT2A у кільк. 84 шт. (отриманий за накладною № 14470 від 16.06.11г.), Конденсатор 12063C334KAT2A у кільк. 94 шт. (отриманий за накладною № 14470 від 16.06.11г.), Конденсатор 12063YC474KAT2A у кільк. 49 шт. (отриманий за накладною № 14470 від 16.06.11г.), Конденсатор 12065C103KAT2A у кільк. 87 шт. (отриманий за накладною № 14470 від 16.06.11г.), Конденсатор ECAP 330/50V 1019 105C SH у кільк. 8 шт. (отриманий за накладною № 14470 від 16.06.11г.), Стопор NSYAEDRS3DPA6 у кільк. 2 шт. (отримані на склад за накладною № 15292 від 11.08.11г.), Роз'єм CONECTOR RG-45 у кільк. 40 шт. (отримані на склад за накладною № 13843 від 22.04.11г.), Ковпачок RJ-45 у кільк. 40 шт. (отримані на склад за накладною № 13843 від 22.04.11г.), Конденсатор FK11Y1C226Z у кільк. 50 шт. (отримані на склад за накладною № 14468 від 16.06.11г.), Конденсатор 1С10С0220J050В у кільк. 72 шт. (отримані на склад за накладною № 14697 від 05.07.11г.), Резистор ERJ-8ENF1001V у кільк. 50 шт. (отримані на склад за накладною № 14262 від 01.06.11г.), Резистор ERJ-8ENF1001V у кільк. 50 шт. (отримані на склад за накладною № 14262 від 01.06.11г.), Резистор ERJ-8ENF1001V у кільк. 50 шт. (отримані на склад за накладною № 14262 від 01.06.11г.), Звуковипромінювач YA30/D/RF у кільк. 2 шт. (отримані на склад за накладною № 13382 від 18.03.11г.),

3) Накладні на здачу готової продукції на склад:

- № 8 від 26.05.11 р.,

- № 9 від 09.05.11 р.,

- № 65 від 29.06.11 р.,

- № 72 від 20.07.11 р.,

- № 75 від 29.04.11 р.

Крім того,в матеріалах справи наявні також баланси по використанню комплектуючих виробів (Ц № 6 за 2011 р., № 18 за 2011 р.), придбаних позивачем у ТОВ "Евоком Україна", по яких прослідковується використання вказаних вище товарів позивачем, а саме те, яку кількість товару було отримано, яку кількість товару використано, яку кількість товару залишено на складі у зв'язку з невикористанням у повному обсязі.

Тобто матеріалами справи (а саме накладними, прибутковими ордерами, лімітно-заборними картами, товарно-транспортними накладними, балансами з використання комплектувальних виробів Ц № 18 за 2010-2011 рр., накладними на здачу готової продукції на склад) підтверджується використання у власній господарській діяльності позивача товарів, придбаних останнім у постачальника ТОВ "Евоком Україна".

Відповідно до ч. 1 ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які знаходяться у матеріалах справи, та не може ґрунтуватися припущеннями, крім цього, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 86 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Отже взаємовідносини ВАТ "Завод "Фіолент" та ТОВ "Евоком Україна" у перевіряємому періоді не містять в собі ознак нікчемності правочину та відсутності відповідної господарської мети, а відтак, правовий кредит позивачем за вказаний в акті перевірки період сформований правомірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Належних доказів наявності обставин, які можуть вказувати на відсутність відповідної господарської операції, відповідачем - суб'єктом владним повноважень - не надано.

Відсутність або недостатність відповідних доказів з урахуванням змісту п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Податкового кодексу України (презумпція правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків) є підставою для висновку про неправомірність оскарженого рішення контролюючого органу.

Таким чином, податковий кредит ВАТ "Завод "Фіолент" у березні-червні 2011 року сформований правомірно, завищення податкового кредиту з ПДВ за вказаний період на 22005,70 грн. матеріалами справи не підтверджено.

Відповідно до п. 200.1, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.п.54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Як вказано у акті перевірки № 457/40-01 від 28.11.11 р., позивачем завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту на 22005,70 грн. у відповідному періоді внаслідок завищення податкового кредиту з ПДВ на 22005,70 грн. у березні-червні 2011 року.

При коригуванні від'ємного значення об'єкта оподаткування застосовуються база, об'єкт оподаткування та інші показники податкового обліку із використанням звичайних цін.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є операції платників податку в тому числі з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Відповідно до п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку).

Вказане положення містить загальне правило визначення бази оподаткування відповідних операцій з необоротними активами. При цьому, база оподаткування визначається виходячи із балансової вартості активів на момент їх постачання.

Відповідно до п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше, а саме згідно абз. "а"вказаного пункту - дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку.

Останнє є підставою для визначення дати виникнення прав платника податку на віднесення сум до податкового кредиту в розумінні абз.1) п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, у прямій залежності від правильності розрахування якого знаходиться вірне визначення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування, що, в свою чергу, впливає на бюджетне відшкодування.

Матеріалами справи завищення позивачем суми податкового кредиту з ПДВ на 22005,70 грн. у березні -червні 2011 року не підтверджено.

Отже висновки відповідача про завищення позивачем суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту на 22005,70 грн. у відповідних періодах є необґрунтованими.

Таким чином, висновки акту перевірки в частині завищення позивачем суми податкового кредиту з ПДВ на суму 22005,70 грн. за вказаний в акті перевірки період, висновки про завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту на 22005,70 грн. у відповідних періодах матеріалами справи не підтверджені.

Отже оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення від 14.12.2011 р. № 0001714001 про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ, № 0001724001 про зменшення суми бюджетного відшкодування за квітень 2011 року та № 0001734001 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ за 4,6 міс. 2011 р. є протиправними та підлягають скасуванню.

Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

У судовому засіданні 29.03.12 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У повному обсязі постанову складено 30.03.12 р.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160-163, 167 КАС України, суд


ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим № 0001714001 від 14.12.11 р., № 0001724001 від 14.12.11 р., № 0001734001 від 14.12.11 р.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод "Фіолент" (ЄДРПОУ 14309586) 28,23 грн. судових витрат.




Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.





Суддя Шкляр Т.О.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація