Справа № 2-8299/11 Провадження №22-ц/0390/746/2012 Головуючий у 1 інстанції:Присяжнюк Л.М.

Категорія:6 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу позивача - Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2012 року в справі за позовом Луцької міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самовільно встановленої кам'яної огорожі (паркану),

В С Т А Н О В И В:

Луцька міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2012 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянт зазначених вимог закону не виконав.

Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі є, крім зазначених в апеляції, представник відповідача - ОСОБА_2, але він в апеляційній скарзі не зазначений.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10 квітня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пп.2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп. на:

одержувача - УДКСУ у м.Луцьку, 22030001;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом міської ради, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача - Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2012 року в справі за позовом Луцької міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самовільно встановленої кам'яної огорожі (паркану) залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя