Справа № 2-5807/11 Провадження №22-ц/0390/550/2012 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.

Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання іпотечних договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала 13 лютого 2012 року апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2011 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена 03 листопада 2011 року, а її копія отримана позивачем 16 грудня 2011 року, що стверджується відповідним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.29). Отже, строк подання апеляційної скарги закінчився 21 грудня 2011 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 13 лютого 2012 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Сама ж позивач, без підтвердження будь-якими належними доказами, в апеляційній скарзі зазначає, що отримала копію ухвали 30 січня 2012 року і вважає, що подає її своєчасно. Відповідно і не просила поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 01.03.2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу можливість протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали вказати підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом було подано апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором, в зв'язку з чим необхідно було усунути і ці недоліки.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 01.03.2012 року апелянтом отримано 03 березня 2012 року.

Як протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, так і до даного часу апелянтом ухвала судді апеляційного суду від 01.03.2012 року не виконана, заява про поновлення строку апеляційного оскарження не подана та судовий збір не сплачено.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.297 ч.3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання іпотечних договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя