Справа № 2-1236/12
У Х В А Л А
"25" квітня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Ільєвої Т.Г.
при секретарі Хлуд А. Ю.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Одночасно, позивач звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 22, 0 кв. м.
На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Разом з тим, суд надходить, що подана позивачем заява про забезпечення позову є необґрунтованою, оскільки на момент вирішення заяви судом в матеріалах справи відсутні дані щодо оціночної вартості об'єкту майна, на які позивач просить накласти арешт в порядку забезпечення даного позову.
Також, з викладених у заяві обставин та наявних в матеріалах справи даних, суд не вбачає можливим зробити висновок, що невжиття обраного позивачем виду забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення боргу - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції щодо вжиття заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяІльєвої Т.Г.
- Номер: 2-2004/12
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1236/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Ільєва Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2012
- Дата етапу: 11.06.2012
- Номер: 2/1009/609/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1236/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Ільєва Т.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2012
- Дата етапу: 10.08.2012
- Номер: 2/604/16645/11
- Опис: стягнення аліментів на повнолітню доньку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1236/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Ільєва Т.Г.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2011
- Дата етапу: 29.03.2012
- Номер: 2/609/12294/11
- Опис: про розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1236/12
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Ільєва Т.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 14.02.2012