ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.06 | Справа №АС9/341-06. |
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Сумикомунтрас”, м. Суми.
До відповідачів:
1. Виконавчого комітету Сумської міської ради.
2. Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради.
Про визнання недійсним рішенням.
Суддя ЛУЩИК М.С.
За участю секретаря с/засідання Н.М.Котенко
Представники:
Від позивача: Третьяков С.М., доручення № 940 від 08.11.05р.
Від 1-го відповідача: не з’явився.
Від 2- го відповідача: не з’явився.
Суть спору: позивач просить визнати недійсними п.2.2 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 15 від 24.01.2006 року “Про скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.04.2005 року № 179, від 26.07.2005 року № 387, від 15.08.2005 року № 440 та внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 25.10.2005 року № 570 “Про визначення балансоутримувачів та виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду , що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Суми”.
Другий відповідач у відзиві на позов заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 15 від 24.01.2006 року “Про скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.04.2005 року № 179, від 26.07.2005 року № 387, від 15.08.2005 року № 440 та внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 25.10.2005 року № 570 “Про визначення балансоутримувачів та виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду , що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Суми” прийнято правомірно та відповідає вимогам чинного законодавства.
Перший відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:
Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 14 липня 2006 року о 11 год. 30 хв.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 1 й поверх, каб. 113.
2.Зобов’язати надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:
2.1. Першому відповідачу – відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4.Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5.Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів ( п. 6 ст. 71 кодексу Адміністративного судочинства України).
6.Ухвалу направити сторонам.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.