КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про виправлення описки

20.04.2012 № 50/254-43/124

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого - розпорядника майна Ревунова О.В.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2012

у справі № 50/254-43/124 (суддя: Пасько М.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4»

про визнання банкрутом.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 у справі № 50/254-43/124 апеляційну скаргу Ревунова Олександра Валерійовича від 24.02.2012 № 24-02/12-1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2012 у справі №50/254-43/124 - без змін.

При цьому у вступній частині вказаної постанови допущена описка, а саме, зазначено про участь представників у даній справі «від заявника - ОСОБА_3 (довіреність від 04.01.2012 № 34/9/10-009), від АТ холдингова компанія «Київміськбуд»: ОСОБА_4 (довіреність від 12.05.2011 № 3450/0/2-11)», не зазначено про участь представника ПАТ «Трест «Київелектромонтаж»: ОСОБА_5 (довіреність від 04.04.2012 № 336), тоді як правильно слід зазначити: «за участю представників (згідно з протоколом судового засідання від 11.04.2012 по справі № 50/254-43/124 )

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_6 (довіреність від 21.03.2012 № 235/9/10-009)

від боржника:ОСОБА_7 (довіреність від 30.12.2011 № 245)

розпорядник майна:Ревунов О.В. (паспорт НОМЕР_1 виданий 26.06.2007 Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві)

від АТ холдингова компанія «Київміськбуд»: ОСОБА_8 (довіреність від 23.11.2010 № 7771/0/2-10)

від ПАТ «Трест «Київелектромонтаж» ОСОБА_5 (довіреність від 04.04.2012 № 336)».

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 у справі № 50/254-43/124 і вважати правильною наступну редакцію вступної частини даної постанови щодо зазначення представників учасників провадження у справі: «за участю представників (згідно з протоколом судового засідання від 11.04.2012 по справі № 50/254-43/124 )

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_6 (довіреність від 21.03.2012 № 235/9/10-009)

від боржника: ОСОБА_7 (довіреність від 30.12.2011 № 245)

розпорядник майна: Ревунов О.В. (паспорт НОМЕР_1 виданий 26.06.2007 Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві)

від АТ холдингова компанія «Київміськбуд»: ОСОБА_8 (довіреність від 23.11.2010 № 7771/0/2-10)

від ПАТ «Трест «Київелектромонтаж» ОСОБА_5 (довіреність від 04.04.2012 № 336)»

р. о

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді

Гарник Л.Л.

Пантелієнко В.О.