КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.04.2012 № 57/448

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бітерра"

на рішення Господарського суду м.Києва від 17.02.2012р.

по справі №57/448 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бітерра"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту „Укрзалізничпостач"

про стягнення 1 604 961,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.02.2012 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2012 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі керуючись ст.8 Закону України „Про судовий збір" просить відстрочити сплату судового збору до 06.04.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судова колегія звертає увагу на те, що справу №55/448 було передано судді 06.04.2012р., про що свідчить витяг з реєстру передачі справ, однак апелянтом до цього часу не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, в мотивувальній частині апеляційної скарги не обґрунтовані причини неможливості сплати судового збору. Також, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів складного майнового стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Бітерра" про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Бітерра" у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду м.Києва від 17.02.2012р. у справі №57/448.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Бітерра" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від 17.02.2012р. у справі №57/448 та додані до неї матеріали.

4. Матеріали справи №57/448 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя Авдеєв П.В.

Судді

Куксов В.В.

Коршун Н.М.