Судове рішення #22347979

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65


УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ


"24" квітня 2012 р. № 17/5007/14/12-П


Суддя Шніт А.В. , розглянувши матеріали за позовом Першого заступника прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Житомиртехнобуд" (м.Житомир)

про стягнення 5973,25 грн.

ВСТАНОВИВ:


Позовна заява №15/12Г-45 від 22.03.2012р. (вх.№5007/663/12 від 23.04.2011р.) не може бути прийнята до розгляду з наступної підстави:

Відповідно до статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Першим заступником прокурора м Житомира в інтересах держави в особі відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Долучені до позовної заяви фіскальний чек №1020 від 22.03.2012р. з описом вкладення в цінний лист від 22.03.2012р. не можуть бути доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки у фіскальному чекові та описі зазначено, що копії позовної заяви та доданих до неї документів направлялися ПП "Житомиртехнобуд" за адресою: "10014, м. Житомир, проїзд Скорульського, 5", хоча з доданих до позовної заяви довідки з ЄДР та витягу з ЄДР щодо відповідача, зазначено, що ПП "Житомиртехнобуд", ідентифікаційний код 34400648 знаходиться за адресою: 12443, Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, буд. 59, кв. 35.

Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.


Керуючись п. п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,


УХВАЛИВ:


Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.


Додаток на 50аркушах.



Суддя Шніт А.В.




  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Шніт А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Шніт А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Шніт А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація